南宋自建立以来，始终把收复中原作为其政治任务。 从岳飞的北伐到宋晓宗的龙星北伐; 从宋宁宗时期的开西北伐，到宋立宗时期的连蒙歼灭金。 100多年来，南宋可以说是多次北伐，但为什么前线在淮河地区收效甚微？
首先，南宋皇帝的处决比较差，很多南宋皇帝没有实权。 南宋时期，文官集团比较强大，权势较大的大臣很多，比如秦晖、石密渊。 而北伐需要强者，比如后世明太祖的北伐，朱元璋本人就是一个才华横溢、掌权之人。 南宋的问题在于，皇帝几乎都是傀儡，朝廷分为多个派系，因此南宋朝朝廷始终无法完成权力集中，各战区因为派系原因无法有效配合，导致整体战略处于被动殴打的局面。 南宋是一个机制问题，而不是战略问题。 如果用文学来控制军事力量，强调平民文化而非军事力量的机制不改变，任何聪明的策略都不会奏效。 宋孝宗时期的龙兴北伐和宋宁宗时期的开西北伐都因用工不当和宋军基础较差而失败。 而且，南宋的核心利益在长江以南，战争不仅仅是出兵保卫长江！ 除非那些江浙**愿意收复中原。 相较于东晋王朝屡次北伐，那是因为北方大乱多，东晋政权才有机会。 南宋时期，晋国正处于强盛时期，即使晋国灭亡，随之而来的蒙古也处于崛起期，南宋政权自然无力对付。 此外，在南宋时期，中国的经济重心已经向南转移。 到了南宋，因为海税，土地不再是唯一的财富，导致了非常沉重的反战思想，早期的土地是财富，土地丢失了，资产也没了，所以必须死在北方，但南宋不同，第一资产不再是土地， 有商业资产，失去土地并不影响其商业资产，造成内部矛盾大，内部不合作，打仗是一样的，没有决战到底。
当然，如果你想进行北伐，你也必须在战略上取得成功。 中国古代许多成功的北伐都是先后占领山东和河南。 刘禹北伐，先是攻占山东，再收复两都。 徐达的北伐，先攻山东，再进军中原，再攻陕西，攻破山西，最后收复燕云。 这两个首都对东晋王朝的重要性不亚于东京对南宋王朝的重要性。 刘煜知道，如果他不忙于收复中原，他北伐做的第一件事就是拿下山东。 刘煜的东晋北伐，为南宋北伐提供了一个正确的榜样。 后世，朱元璋的北伐路线也沿袭了刘煜的北伐路线，从而取得了空前的成果。 南宋君主和晋国猛烈抨击河南，导致多次北伐无济于事。 北军历来依靠黄河牵制南下，春夏水位上涨，南军步兵难渡河，北军骑兵秋冬冻僵。 除非南军一路打到长城，否则后勤迟早会崩溃，金武术居然放弃了这些优势，前往河南与岳飞决战，最终被岳飞击败。 有战略眼光的人必须如此，但面对不同的情况，他们的策略是不同的。 宋孝宗时期的北伐和宋宁宗时期的北伐基本上只是沿着淮河游荡，远不如岳飞时期的北伐。
北伐也有很多困难。 北伐军越往北越难打，一是因为周边地区的环境问题，二是因为运输和补给的问题。 宋朝历来不缺名将，但文尘和皇帝却像飞蛾扑倒在百姓的骨头上吸血。 当然，高宗并没有全力支持，他怎么可能成功呢？ 当时，晋国在中原还没有建立起坚实的统治基础，只要越家军能够在前线牵制金军，保持不败，北方的叛军就能够瓦解晋国的统治。
当时还真是受百姓欢迎，哪怕过了二十多年，年轻的辛启基他们依旧组织起义军抗金，可见当时晋国的统治在北方是多么的软弱和不得人心。 然而，无能的赵松却错过了最好的时期，到了岳飞北伐结束后的四十年，晋国在中原的统治已经巩固，北方的汉人不承认南赵松是汉家的正统。