10多年前，在我居住的小城市里，当地邮局的一位邮递员费尽心思帮我找了一个地址不对的海外邮包，我和家人总觉得有点不舒服。
自从邮递员被转移到同一邮局的另一个社区以来，我们一直想念他。 为了感谢邮局职员，我特意准备了一份普通的中国工艺品礼物，让他的同事在圣诞节前转交给他。
但第二天，邮递员通过快递将礼物寄回给我。
在礼物的包装纸上，他还特意用英文写了一段话，他说：“亲爱的周先生，谢谢你的慷慨，但我不宜接受客户的礼物，但我还是要感谢你的好意。 ”
看到这一行，我真的很愧疚，礼物没有送出去，竟然是十几块钱的快递费被颠倒贴了。 大家都知道，美国的邮递员只是工薪阶层，他们工作很辛苦，但收入并不高。
其实，美国并不像一些人常说的那样，是一个“完全冷漠的商业社会”，在朋友的生日聚会或节假日里互相送礼物也很受欢迎但是，**员工收受礼品有严格的法律限制。
例如，在美国邮局工作的邮递员是联邦**雇员的成员，根据联邦**雇员不能接受礼物的道德规范，邮递员不仅被禁止接受公众的礼物，甚至可能违反法律。 所以美国邮政局告诫公众，表达对邮递员辛勤工作的感激之情的最好方式是写一封感谢信，而不是礼物。
在美国的学校里，学生和家长不需要给老师送礼物，更不需要支付任何辅导费或赞助费，也不需要支付任何辅导费，但老师们经常用钱包给学生买礼物。
儿子上小学、中学的时候，为了鼓励他取得好成绩，或者奖励他在学期里的进步，老师们经常会给他自动铅笔等学习用品，有时还会给他汽车玩具、巧克力糖等。
学生家长从来不请老师吃饭，其实对于老师是否可以接受家长宴，似乎没有明确的规定，老师也不知道接受家长宴后会不会受到惩罚，因为这样的事情从来没有发生过。
在这样的环境下，似乎有一种不成文的道德和习俗的默契，不需要硬性法治。 这种默契呢？ 当每个人都不这样做时，当你这样做时，一个正常人会因此而感到羞耻和尴尬。
就像一个不太讲究公共道德的人，当他来到一个大家不到处乱扔香蕉皮的环境时，吃完香蕉后该怎么办？ 通常我必须手里拿着香蕉皮走几分钟，然后乖乖地把它扔进垃圾桶。
我有时在想，这种不成文的道德默契是如何形成的，从不敢触犯法律到不想触犯法律，从把违法看作是一条可怕的道路，到把违法当成一种耻辱？ 当然，法律的强制性规定是有效的，但规定越是多，越具体，恰恰表明社会中的此类问题必然相应地更加复杂和灾难。
人家请客吃饭，送点小礼物是很正常的，人间生活多姿多彩，恐怕大家都会被卷入其中。
然而一个廉洁的**必须严格限制公务员接受礼物，如果是人性，不能有丝毫的阻止，久而久之，严防腐败的闸门就会被飞蛾破坏，最终演变成**，一种自私自利的官场。 如果情况发展到劣币赶走好钱的地步，这种现象就会理所当然地发生。