印度总理苏杰生（Jaishankar）改变了对中国企业在印度投资的热情。
印度总理苏杰生曾公开表示，中国不怕，欢迎中国企业来华投资。 这一说法引起了人们的注意。 事件发生后，苏杰生被中国**召见，这次会晤对他的看法产生了一些影响。 苏杰生在受邀后就中国在印度的影响力发表演讲，称与其害怕中国，不如拥抱并追求更好的增长。
延伸：以苏杰生为首的印度当局就中印边界争端发表的声明，反映了两国在一些重要问题上的深入沟通和交流。 中印两国都是亚洲发展的重要经济增长点，两国保持良好关系对双方都有利。 加强中美双边合作，不仅能为中美两国的发展创造有利的国际条件，也有助于解决国际社会的各种问题。 苏杰生的改变无疑是对中印关系的积极回应。
中国企业与印度合作遇到的困难和问题。
苏杰生说，目前中印之间的对抗既是经济上的，也是政治上的。 在经贸方面，印度已对部分中国企业展开调查，并采取相应制裁措施，如中兴通讯、小米等中国手机厂商，采取扣押资产、冻结银行账户、追缴税款等措施。 此外，印度致力于建设亚洲最大的制造业基地，但由于吸引外资和产业转型困难，许多外国公司放弃了在印度的投资。 因此，苏杰生此举可以看作是印度当局放宽对中国企业的监管，以改善中印之间的经贸合作。
延伸：然而，中国企业在印度面临的不仅仅是一些政治和经济限制。 此外，印度的商业环境和运营成本也对中国企业构成了相当大的考验。 例如，印度在吸引投资方面的政策和执法能力相对较弱，立法条款的透明度和可预测性有待进一步加强。 此外，印度的基础设施、交通等方面还比较薄弱，对企业的生产经营造成了一定的影响。 在与印度企业合作的过程中，中国企业应综合考虑上述因素，制定相应的战略和计划，以突破困难，谋求更大的发展。
关于中国和印度之间的博弈及其意义。
正如苏杰生所提到的，中印之间的政治博弈也可以反映两国之间的趋势。 近年来，一些南亚国家对印度的外交政策表示不满，并表示希望与中国建立更紧密的伙伴关系。 例如，马尔代夫更倾向于与中国形成全方位的战略伙伴关系，而在选举之后，孟加拉国的反对党越来越多，并且有与印度对抗的倾向。 上述立场表明，印度在南亚的影响力越来越小，而中国的影响力却在增加。
延伸：这主要是因为印度的外交政策和做法引起了许多南亚国家的反对和抱怨。 例如，印度对锡金的态度，它控制不丹，尼泊尔的愿望，被南亚一些国家视为对印度的侵略，同时也让他们感到厌恶。 与此形成鲜明对比的是，中国始终坚持平等互利、相互尊重主权的原则，与南亚国家的合作也有所改善。 这是南亚国家与中国合作意愿日益增强的一个重要因素。
结论是：由于中印边界冲突，印度的立场发生了变化。 他說，印度應該意識到中國對印度的影響力，並對中國企業之間的競爭與合作感到欣賞。 印度态度的转变，与中方的首次开学有关，也关系到中印关系的走向。 中国企业在印度面临的困难和挑战是：一是受到经济和政策制约，二是印度的经营环境和经营成本。 此外，中印之间的博弈还体现在南亚国家对印度的外交战略和对中国的认同上。 因此，加强中印合作符合双方和两国人民的共同利益。 对印度来说，放松对华企业管制，加强对华合作，是实现国家稳定发展的重要保障。 对中国来说，与印度保持对话并共同努力应对全球挑战也至关重要。 今后，中印两国应遵循两国领导人共识，加强对话与合作，为加快中印两国发展创造有利的外部条件。