就在日前，山西省大同市杨高县人民法院对一起“订婚案”依法公开宣判。
2024年初，一男一女在婚介所介绍后开始交往，并于5月1日订婚。
男方给了10万元的彩礼，一枚戒指，还做了书面承诺，说结婚一年后再给房子命名。
似乎挺诚恳的。
但第二天中午，两人吃完饭就去了男方家，男方提出了这个要求。
女方拒绝了，说自己比较保守，不喜欢婚前性行为，但她没想到男方不顾她的拒绝和反抗，完全强行和她发生性关系。
根据法院给出的调查结果，女孩的反抗非常激烈，她放火烧了卧室的柜子和客厅的窗帘，并一路跑下楼梯，边跑边喊救命。
但他们被男子强行控制，拖回家，一度抢走了她的手机。
事后，女子去检查伤势，发现左右上臂和右手腕有瘀伤，明显是暴力挣扎打斗的痕迹。
这本来是确凿证据的行为，法院的终审判决也证实了这一点：
该男子被定罪并被判处3年监禁。
但即便如此，网络上还是有一些有争议的声音，说女人的事情有点大惊小怪。
最典型的一种说法是，女生不想要婚前性行为，这是可以理解的，恐怕没有安全感。
但两人都已经订婚了，男方应该给的彩礼和承诺也已经给出了，这显然离结婚只有一张证书，迟早。
还有什么必要如此谨慎？
甚至有人按照这一点走下去，男方给彩礼，看得出来他结婚是真诚的，但女生甚至不愿意有亲密接触，一看也不真诚，根本就不是来“骗婚”的。
且不说这些观点本身对女性的物化和不尊重，我们单从事实层面来谈，订婚能等于“差不多结婚”吗？
当然，我不否认参与是一件严肃的事情，尤其是从传统的角度来看。
在中国古代，有“三书六礼”的说法，其中“六礼”是纳才，请名，纳吉，纳正，请问候。
翻译成现代汉语，就是先求婚，然后问女方的姓名和生日，卜吉昭和八字，赠送礼物和存款，以及婚礼所需的祭祀等，并定好日子作为结婚日期。
最后，我到达了“接吻”，即接亲戚，参观教堂，完成婚姻。
换言之，“六礼”中的前五种都属于今天所谓的“订婚”的范畴。
不仅是中国，西方国家也非常重视“订婚”，很多新人的订婚仪式都和正式婚礼一样隆重，订婚戒指的精致奢华不亚于真正的结婚戒指。
但这一切，在当下自由恋爱盛行、包办婚姻基本不存在的社会文化下，最多只能算是一种心理仪式感。
仪式感重要吗？
我承认这很重要。
这就像一种宣誓主权的行为，类似于一个浪漫而庄严的仪式，向世界宣布我们将来要“掌握”的人，我们将前往被围困的城市。
这有点相似，两个人开始约会和坠入爱河是一回事，但在朋友圈上正式宣布又是另一回事。
而订婚也意味着，从现在开始，两人将正式开始为结婚做准备。
包括婚礼日期的洽谈、婚礼的安排，还有双方的父母在正式见面后会更频繁地四处走动，双方会提前相处，以“家庭”的方式磨合在一起。
在这个过程中，双方更容易下意识地面对这段关系，我们是否真的准备好以婚姻的方式生活在一起，我们是否真的可以面对婚后生活中可能发生的变化，承担更多的责任？
从某种意义上说，订婚和结婚之间的这段时间有点像婚姻的“试用期”甚至“冷静期”。
但即便如此，它仍然不能等同于“婚姻”。
根据经济学，如果婚姻是契约，那么订婚就像契约，而婚姻就是执行契约。
只不过总合同签订后立即生效，而订婚的微妙之处在于，从签订到生效的时间间隔就这么小。
在此期间，合同内容无效。
女生说婚后才能谈恋爱，所以必须是“婚后”，而不是“订婚后”。
从法律角度来看，订婚没有任何法律效力，更不用说结婚的必要程序了。
中国法律承认的“婚姻”只能算是结婚证，在发证之前，无论是订婚、宴会、婚礼，还是同居，都只能算是恋爱关系。
这不仅体现在**案的判决中，包括很多男性特别敏感的彩礼问题，类似的先例也曾出现过。
不久前，山东发生了这样一起案件。
一对情侣订婚时，男方给了10万元的彩礼，后来两人因为不合适决定解除婚约，但对退还多少彩礼产生了分歧，直到上了法庭。
法院的判决是以尚未取得结婚证和尚未建立婚姻关系为由全额退还。
同理，当两个人订婚，但还没有结婚时，夫妻之间就不可能有共同财产和共同债务，两人也不需要互相赡养对方的父母，也不需要经过特别程序分居。
简而言之，参与行为本身不受法律保护。
所以无论从哪个角度来看，在“订婚”之后，都算是“婚前”。
如果女孩不想进行婚前性行为，那么“订婚”本身并不构成男子对她提出性要求的条件。
更重要的是，这个问题的焦点不应该放在订婚或婚姻是什么上。
而在《**》中，“坚持以胁迫手段发生关系，不顾对方的拒绝甚至激烈的反抗”。
中国法律中**犯罪定义的最关键条件是“违背女方意愿”，即两个人无论是约会、恋爱、订婚，还是结婚，只要女方不愿意，男方的行为就算是**。
只不过在很长一段时间里，由于**行为往往发生在相对私密的场合，而我们当下的社会文化缺乏明确的性同意表达，所以很多**犯罪的事实都有些难以确定。
比如很多人常说，在婚姻里，**也是**，哪怕是夫妻关系，我今天也不想动手，你要是逼我，我还是可以报警定罪的。
这当然在理论上是有道理的，中国法律对**罪的认定并不能免除“丈夫”的义务。
有许多类似的试验结果
2024年，河南信阳市一名妇女想离婚，在家中被丈夫和家人捆绑，被迫多次发生性关系。
最终，丈夫被判犯有**罪，被判处6年徒刑。
2024年，上海法院判处两人离婚后，丈夫回到家中，强行与正在收拾行李的妻子发生性关系，也被判犯有**罪。
2024年，大庆市一名女子怒气冲冲，男子领了结婚证，但她从未与他同居，不久就提出离婚，男方无法接受，酒后跑到女方公司，将她拖回家中强行发生关系。
判决书还判定有罪，判处三年有期徒刑，缓刑三年。
但是，我们似乎发现，在上述案例中，**行为基本都发生在离婚程序或离婚诉讼中，即法律上的“婚姻的异常存在”。
那么如果夫妻俩没有离婚，也没有关系破裂，但我今天不想做，万一非要做呢？
当然，我们同意这在行为上仍然构成**，但根据我发现的相关信息，在“认定”犯罪方面存在相当大的困难。
在许多情况下，法院更容易根据妇女遭受**时遭受的身体伤害来认定该妇女犯有故意伤害或虐待罪，而不是**罪。
我们可以说，这是一个暂时超出某种法律范围的领域，但我更想说的是，其实根据这个“订婚案”的判决，我看到的是，法律在内部也在不断完善和发展。
当然，好的法律保护关系，保护合同——婚姻也是一种契约。
但是，任何关系和契约都是针对“人”本身的，法律最终保护的仍然是活着的人。
它是人的生命和身体的安全，是人的自由意志和权利，是人的尊严。