据一些美国国防军称，包括“安拉旅”在内的伊朗支持的激进组织不断向他们施加压力并不断升级，他们正准备从叙利亚东部和伊拉克撤出全部或部分部队，使这次行动成为重中之重，以便在参与任何形式的地区战争之前将美国旅置于“安全”位置。
根据事件的规模、范围和紧迫性，完全撤出可能需要长达 90 天的时间。
由笙转衰变
美国在叙利亚和伊拉克的最终撤军无疑是美国在海外军事行动的又一个失败案例。
美国在伊拉克和叙利亚进行了20年的干预，其主要目的是破坏叙利亚阿萨德**，支持该地区的反伊朗势力，并与伊斯兰国作战，以遏制伊朗在中东的影响力。
对伊斯兰国的胜利是该地区各方以及伊朗和俄罗斯合作的结果，因此这不是美国的功劳。
虽然美国没有实现其他目标，但它并没有在该地区获胜，而是成为叙利亚和伊拉克的不稳定因素。
没有胜利，美军基地大多是浪费资源，难以防守，会激起大量敌对的当地民众。
在过去十年中，美国没有采取更具生产力的战略，而只是长期维持这些军事基地，以保持对中东的压力。
经过20年的干预和数千亿美元的军事行动，美国终于意识到自己的战略失败了，就像20多年来在阿富汗的军事行动一样。
美国、伊拉克、叙利亚在长期对峙中，已经付出了巨大的金钱和生命代价。
显然，美国的战略失败了，它没能控制伊朗，也没有控制对美国怀有敌意的叙利亚和伊拉克，甚至在萨达姆·侯赛因被推翻后，也没能让美国成为自己的国家。
也许美国不干预中东是有利的，在国际舞台上会处于更好的位置，也能够与沙特阿拉伯等阿联酋保持良好关系。
美军从叙利亚和伊拉克的真正撤军，加上沙特和伊朗之间的缓和，以及美国在加沙对以色列的打击，引起了中东各国的共同反对。
美国非常可能是的彻底扔掉它中东。
学习不 不之一课
伊朗、阿富汗、伊拉克、叙利亚，美国能从中吸取什么教训？
重要的是要避免陷入对美国不构成直接威胁的遥远军事冲突，因为这样做的代价太大，而且会以失败告终。 因为当地政党会认为这是一个关乎生死存亡的问题，所以他们会一直战斗到美国感到无聊为止。
首先，重要的是要避免在各自的势力范围内与其他大国建立联系，因为局势可能会升级，这些国家将有更强的动机来应对美国的介入和**。
不幸的是，美国没有认识到乌克兰将面临同样的结果，尽管规模要大得多。
当美国新保守主义者说，如果美国全力以赴发动这场战争，结果会有所不同，但大多数美国人并不关心美国经济是否会陷入一场旷日持久的战争。
事实上，无论特朗普在上次美国大选之前是否预料到这一点，从叙利亚撤军的计划已经开始，驻阿富汗的军队也是如此。
然而，由于党派之争，反对派将上述行为视为软弱的表现，民主党在特朗普执政时反对撤军，但现在他们认为撤军是拜登的软肋**。
二. 二.第二战争烟
当然，迅速撤军唯一合理的解释是，拜登不想在公众不满情绪沸腾的状态下离开中东的据点，以避免更大的冲突。
从目前的情况来看，中东发生战争的可能性很高。
如果以色列占领拉法，那将是一场灭绝战争，如果以色列攻击黎巴嫩，如果美国攻击伊朗怎么办？
届时，美国肯定会在不动用陆军的情况下发动远程打击，因此撤退地面部队以减少损失是非常明智的。