中国的赞美是否被视为讽刺？ 莫迪团队让印度陷入了困境！
中国**的赞誉算数"讽刺"是吗？ 莫迪的团队减少了印度的道路！
印度近年来也是市场经济发展的见证者，但它选错了对手，一直把中国当成竞争对手，有意无意地破坏了一些已经形成的合作，这也导致了印度风电投资的不断下滑。
从冻结小米48亿元资产，到拒绝比亚迪10亿元投资，再到无理审查vivo高管，他们使用的逻辑不被市场接受，是武断的法律法规将印度置于公众视线中。
什么"印度赚钱，印度花钱，印度想把它带回家"、"印度高管应该是印度人，或者等待卷子被覆盖"之所以会变成这样，与印度对中国企业的态度有很大关系。
中国企业是目前全球最大的外商投资集团，在与国外的合作中，中国企业一直倡导公平公开的合作态度，但他们也愿意提供最先进的技术，如果他们不能容忍，那么与美国企业的合作就不必开始了。
即使面对这样的批评，中国**也肯定了莫迪团队近年来在经济社会发展方面的表现，这也很好地体现了中国的全球视野。
与外国媒体合作"嘲弄"相比之下，结合印度对中国公司的打压，中国的声明被解读为相反"嘲弄"莫迪的团队内部存在分歧。
可以看出，这种赞美对印度来说并不积极。 专家认为，中方之所以如此称赞莫迪，是因为莫迪过去曾多次对中国市场示好，中方也曾要求莫迪做出相应解释。
印度于 2014 年推出"本地制造"计划，但整个实施过程并不是很顺利，虽然吸引了大量的国外公司建厂，但大多是零部件组装厂，在印度没有有效的**链条组装。
美国一直试图通过打压和制裁中国科技公司来维持其在科技领域的地位，并不断拉拢世界各地的盟友参与，印度自然成为目标之一。
iPhone将大量产能转移到印度市场，给了莫迪团队很大的承诺，这也给了印度拒绝中国企业投资的信心，总之，看不出我们不好，以前我们不得不依靠中国的**链，但现在有了美国的支持， 态度直接发生了变化。
但如果从市场的角度来看，其实可以理解为："触摸瓷器"拜登团队希望利用印度市场来制衡中国，从而更有效地实现所谓的"技术至上"分散的全球工厂份额。
如果苹果的**链完全转移，肯定会对中国市场产生一定的影响，但印度目前的实力还不足以承受所有的板块，不到代工厂的50%良率，根本无法满足行业的需求，更别说苹果的品控要求了。