建安二十四年（219年），关羽率领荆州，直接攻占了湘、樊两城。 接下来，他淹没了第七军，斩首了庞德，夺取了禁令，震惊了中国。
然而，关羽成名后，却被苏州在背后捅了一刀。 结果，荆州军陷入了被敌人背袭的境地，最终被击败。 就连威风凛凛的关羽，也被麦城打败，被孙权俘虏。
关羽的陨落让后人深感惋惜，同时也让人感到奇怪：关羽被围困的时候，刘备的那群人为什么不及时派出援军？
中国学大师张泰炎在《正格徐书》中提出，诸葛亮和刘备对待关羽并非出于个人恩怨，而是想借孙权之手除掉不听管教的关羽。
虽然这个观点很惊人，但张泰颜通过阐述得出了这个结论。 他认为，诸葛亮在这个过程中发挥了重要作用。 那么，张泰炎是如何得出“关羽违命”的结论的呢？
张泰炎认为，诸葛亮虽然在蜀地，但对荆州的动向了如指掌。 这是因为在关羽掌管荆州之前，诸葛亮是荆州的主人。
哪怕是进入蜀地，诸葛亮虽然远离荆州，但在荆州依旧耳目一新，随时收听当地新闻。 所以，诸葛亮自然知道关羽的情况。
诸葛亮和刘备不可能不知道关羽的情况，在关羽战败后，他们没有出手，这或许意味着他们为了趁机除掉关羽，故意不救关羽。
张泰岩的观点是基于他的推测，没有实际证据支持。 为了证明自己的观点，张泰炎提出了两个论点：第一，诸葛亮也有类似的行为。
据《三国演义：刘峰传》记载，刘备的义子刘峰回成都认罪后，诸葛亮劝说刘备杀了他，因为刘峰性格凶狠，难以控制。
如果刘备死了，刘峰的存在可能会威胁到刘禅的皇位。 虽然刘备经常被描述为仁慈，但他最终还是听从了诸葛亮的建议，处死了义子。
张泰岩认为，诸葛亮可能用过类似的东西"借刀杀人"劝说刘备的计划，以及他对“梁福尹”的偏爱，也表明了他对权力和阴谋的追求。
这首诗是关于："两个桃子杀死了三个士兵"这个故事展示了古人对权力的精湛使用。 诸葛亮经常背诵这首诗，表明他希望使用类似的力量技巧。
因此，他可能使用了类似的策略来杀死关羽。 然而，这些结论大多是建立在张泰岩个人的猜测之上，他的论点也是牵强附会，经不起深入推敲。
为什么？ 因为关羽对蜀国的重要性不言而喻，他的威望已经到了蜀国不能让他犯任何错误的地步。 据《三国演义：刘烨传》记载，曹魏的顶级谋士刘烨、司马懿、程煜等人都认为，关羽应该不惜一切代价除掉，因为他是蜀国唯一的名将，要是他出了什么事，刘备就会失去一条胳膊。
唐朝武庙扩军后，选出了六十四位名将，其中蜀国的代表只有关羽和张飞。 曹魏的谋士们把关羽看作是唯一的将军，但这并不意味着他们看不起张飞。
其实，关羽和张飞经常被一起提及，他们的勇敢得到了曹魏和东吴大臣们的一致认可。 三国之后，其他将领经常以官章为参考标准。
不过，从综合实力来看，张飞一度因为酗酒、行为不端，略逊于关羽。 所以，关羽是蜀国最高军事将领，这是无可争辩的。
这也是刘备进入蜀国后让关羽看守荆州，让他独自带头的原因。 除非刘备只想安心待蜀，不再有扩张到中原的野心，否则没有人能取代关羽的位置。
这也解释了为什么关羽抱怨的时候，刘备并没有直接训斥他，而是派费氏去安抚他。 这件事不仅没有预示着刘备和关羽的决裂，反而显示出他们之间良好的私人关系。
刘备和关羽虽然不是结拜兄弟，但关系却非常亲密。 创业初期，他们经常一起吃饭、住在一起，关羽和张飞都把刘备当成自己的兄弟，一直跟着他们。
魏国的谋士们评价他们“义如君臣，仁如父子”。 马超进入蜀国后，曾直接称呼刘备二字。 关羽听了这话，就想用刀砍马超，这显示了刘备的维护。
所以，诸葛亮“借刀杀人”的计划，是刘备无法通过的。 从蜀国的未来、战略的眼光、个人感情来看，刘备绝不会同意诸葛亮杀了关羽。
而且，诸葛亮也不会这么做，因为关羽的死，不仅会毁掉蜀国的未来，还会粉碎诸葛亮的理想。 诸葛亮的理想是继承刘备未竟的事业，恢复汉朝的江山，他在《龙中对》中提到过。
所以诸葛亮一直在践行自己的理想，哪怕身为蜀国丞相，身居高位，他也从未忘记刘备的托付。
在这个经典的军事计划中，诸葛亮曾勾勒出蜀国的未来图景：先占领荆和易二州，然后趁机从荆州派一个凶猛的将领拿下万罗，然后密谋攻打中原。
这足以看出，荆州对蜀国的未来起着决定性的作用。 宜州虽然是蜀汉政权的根基，但荆州的存亡将直接影响蜀国的繁荣。
因此，刘备派出他最信任的将领关羽去保护荆州。 没有人是完美的，位置至关重要。 这也是刘备后来冒险攻打东吴，企图夺回荆州的主要原因。
既然如此，诸葛亮又怎么会为了除掉关羽而做出抛弃荆州、抛弃龙忠、抛弃理想的“愚蠢”行为呢？ 而且，荆州也是诸葛亮的大本营，荆州大臣的很多家族都在这里，并没有随刘备进蜀。
如果诸葛亮放弃了荆州，他将如何向这些家乡的百姓交代呢？
在蜀汉政权中，跟随刘备进入蜀国的荆州学者地位最高，其次是东州学者，最后是益州当地的巴蜀豪强。 早期跟随刘备的关羽、张飞等长老虽然地位高，德高望重，但坚决维护刘王室的权威，不参与朝廷的纷争，也不随便选阵营，只为刘家着想。
作为长老的领袖，关羽既没有威胁到刘禅的地位，也没有机会接触荆州书生。 所以，不管是情感上还是逻辑上，诸葛亮都没有理由陷害关羽。
而且，刘备和诸葛亮之所以没有及时救出关羽，也是因为他们处于无奈的境地。 那么，这背后是什么？
刘备虽然知道关羽遭到袭击，但无法在短时间内调集足够的兵力营救他，客观条件有限。 此外，刘备和诸葛亮对于荆州的突然变化也准备不足，因为东吴的背叛太突然了，行动是秘密的。
《三国志：吕蒙传》记载，东吴早就计划夺取荆州。 为了降低关羽的警惕性，陆蒙装病退了出去，换上了名不见经传的鲁迅。
鲁迅到来后，处面欢迎关羽。 关羽放松了警惕，全力攻击樊城。 然而，就在关羽气势如虹的时候，吕蒙却偷偷回来了，率领精锐士兵伪装成平民，趁夜攻占南钧，成功劝说密竹、石仁投降，占领了公安、玲陵两郡。
陆蒙与徐晃等人联手，向关羽发起进攻。 关羽发现后，荆州已经被东吴攻占，他也被东吴包围。
由于成都距离荆州数千里，等关羽反应过来的时候，陆蒙的刀已经了他的身体里。 更不用说远在成都的刘备和诸葛亮了。
因此，关羽在荆州迅速失败的主要责任并不在于诸葛亮和刘备，而在于驻扎在东三郡的刘峰和孟达。 据《三国志：刘风传》记载，刘备处死刘风的另一个原因是他与孟达争夺权力，对关羽之死视而不见。
张泰炎是素有中国文化大师之称的人，其历史造诣得到了许多著名学者的认可。 那么，他为什么会对关羽的失败提出如此不成熟且明显主观的观点呢？
这就把我们带到了他作曲的背景。 这篇文章写于1900年，当时革命力量正面临严峻的考验。
在帝国主义的压力下，软弱无能、自私自利的清人**用各种手段镇压国内的革命队伍。
张太炎的思想和行动并非没有目的，他采用“借古代讽刺”的手段来表达自己对清**的深深控诉。 清朝一方面向西方列强卑躬屈膝，另一方面却把**强加给中国人民，这种双重标准就像《正歌》中的诸葛亮一样，为了达到目的，他毫不犹豫地放弃了重要的荆州。
因此，《正歌》不仅是一部学术著作，更是张太炎对清朝和时局的讽刺和批判。 然而，15年后，张泰炎意识到了自己年轻时的错误，他重新审视了自己的观点和行为。
他将书名改为“司阁”，并对《关羽的失败》的注释作了重大改动。 这种反思和自我纠正的态度无疑使他成为学术界的领导者。