从755年12月安禄山以讨伐杨国忠的名义在樊阳举兵抗唐，到763年2月石朝义自杀，安石部投降，安石之乱持续了7年多，李渊从建军到唐朝统一历时7年。 隋朝末年安石之乱没有十八路之乱，为什么这么久才平息呢？
安石叛乱初期，虽然安石号称有二十万大军，但唐朝这边的军队多达四十万之多，大约是叛军的两倍，还有一批超级凶猛的将领站在朝廷一边，那么这场叛乱为什么会持续7年呢？
这有三个原因。 首先，唐朝直属的军队很少，唐朝无法指挥其他军队，平息混乱的意愿很低。
唐朝虽然有四十万大军，但大部分都是名义上的，其实唐朝手中的军队只有八万大军，准确地说，八万大军还是在太监手中，唐肃宗需要太监们的支持才能调集八万折军， 更何况，玄始军的主要职责是保护皇帝，而不是平息安石之乱。平息叛乱的主要力量是名将郭子怡和李光弼手下的军队。
不过，这些名将，虽然都是唐朝的将领，但同时也是节度使者，安石之乱爆发时，郭子义是硕放节度使节，李冠碧是河东节度使节，他们的军队也是节度使节的私军。 没有这些使者，唐朝是不可能调动这些军队的。众所周知，安石之乱前四年，政府军制已经基本崩溃，唐朝无法在志冲府招兵，只好将招兵权交给节度使者。 这样一来，唐朝只有八万大军，而各节都使者却有三十多万大军。
一方面，由应征入伍者和士兵组成的军队具有私人士兵的性质，另一方面具有地方性。 他们经常在各自辖区内与叛军打得漂亮，当他们走出辖区平息叛乱时，往往不堪重负，战败不堪。 他们有维持地方稳定的心，却没有为唐朝平息叛乱的意志。 这样一来，攻防拉锯战，你进我退，你退我走，光是长安就易手了三次，平息安石叛乱的时间比固定的要长。
二是平息混乱的节制，使使者之间不能互相指挥，无法形成统一的战斗意志。
以著名的邺城之战为例。 这一战，唐朝集结了九位节度大使，唐素宗也派了宦官余朝恩来督军，但是没有统帅，在安禄山死后，他们围攻了儿子安青旭率领的叛军。 当时双方实力相差很大，唐朝一方有近二十万大军，安清旭不到七万大军，但最终的结果是唐朝这边大败，虽然安清旭被石思明击杀。
按照一般的解释，虞朝恩对这次失败负有主要责任，作为一个太监，他虽然掌管神军，但是他却一点军事都不懂，但是参战的九大祭团都是听从他的命令，是不是很荒谬。 但如果你看得更深，你会发现它背后隐藏的钥匙。 唐朝的军队是九大节日的联军，根本不在彼此的指挥之下，也没有统一的指挥。 更不用说还有郭子怡和李光碧，他们的权力和地位都相当。 这两人都是一时的英雄，让郭子怡指挥邺城之战，李光碧难免不服气; 而让李光碧当统帅，郭子怡绝对不会听话。 因此，唐肃宗只好派太监余朝恩担任监工，与九大节日的使者保持同等关系，统筹行动的安排和布局。
虞朝恩虽然是监工，但九大界都使者却不听从他的话。 同时，郭子怡指挥着李光弼的军队，李光弼也叫来了郭子怡的军队，更何况还有另外七个结，让对方不服从对方的命令。 在这样的情况下，如何才能打赢邺城之战？ 平息安石之乱不是需要7年吗？
三、有些结左右摇摆，一会儿站在唐朝，一会儿与安石结盟
一旦平息混乱的进程陷入僵局，唐朝肯定会乐于接受头城，也会采取措施招和。 但唐朝并没有真正的实力来镇压那些前来投降的节度使者。 更何况，前来臣服的节度使者，只见风而动，唐朝占了上风，就站在这边; 当形势对唐朝不利时，轮到找安石结盟了。 比如邺城之战一年后，石思明向唐朝投降，立即被任命为樊阳节使者。 就连施思明都是这样，别的节日就更不用说了。
唐朝能够平息安史之乱，安史之乱也从中受益。 如果在石朝仪自杀后，曾经追随安石的薛松、李怀显、田承思、张忠志等将领不投降，而是继续造反，安史之乱也不必在某一年结束。 这也是唐朝的运气，安石之乱之后，还没有建立起政治制度，叛军阵营内部的内乱十分严重，不然安禄山也不会被儿子安青旭所杀，石思明也不会被儿子石朝一所杀， 所以混乱也促使一些将领向唐朝投降。唐朝有明确的政治制度。
总的来说，安石之乱历时7年多才被平息，主要有三个原因。 唐朝的军队所有权大部分不在***，而是在节度。 而这些绳结并不属于彼此，有的绳结使它们踩在两条船上，左右摇摆，一再延长和平的时间。
唐代