不出所料，市场普遍在讨论OpenAI在节后两天发布的SORA，从互联网大佬，到投资圈，再到广大网友，几乎都在反思中美人工智能差距越来越大的事实。
且不说一个**领域，那些被这个概念炒作过的公司，其实能不能在这场变革中分得一杯羹，需要仔细审视。 这与OpenAI在美国发布SORA后竞争对手股价的大幅下跌形成了鲜明的对比。
从这个逻辑上看，无论是行业参与者还是市场投资者，国内市场都处于“无序”状态。
从ChatGPT到Sora，OpenAI的每一一出手都震惊了国内同行，接踵而至，又砸钱，再一次陷入了永远模仿、永远无法超越的怪圈。
这种行业模仿有点像市场上的**投机者，他们总是在猜测主力基金下一步应该如何运作，而不是主动影响盘面的变化来主导未来的趋势，最终无法摆脱被砍韭菜的命运。
那么，问题是，既然人们已经出来了，我们是否遵循它？
答案显然是肯定的。
值得反思的是，为什么我们总是被动的。
首先要解决的问题之一是打破 OpenAI 的光环。
不管是ChatGPT还是SORA，本质上都没有太多的创造力，在互联网飞速发展的二三十年里，语言处理和图像处理本来就是一个痛点，甚至每个IT从业者都想过。 我们习惯了看到很多网红大佬在生意成功后，纷纷谈论各个地方，有的人关注**网点很久了，生怕错过任何一个热点。
准确地说，没有人考虑在底部逻辑地解决这个问题。
直到OpenAI一举成功，国内大佬们才清醒过来。我们不禁要问，你以前是做什么的？
后续投资最大的弊端之一就是你只懂得抄袭，却不用自己的头脑去思考，这就像一个没有灵魂的人。
OpenAI其实并不可怕，光环被怀疑被无限放大了。 就ChatGPT和Sora产品而言，它们并不是划时代的产品。
在光鲜亮丽的技术背后，我们必须问两个核心指标：全球用户数量和用户粘性。
坦率地说，OpenAI 的影响力远不如Microsoft，也远没有它就无法工作和生活的地步。 对于中国人来说，OpenAI这两款产品的用户粘性绝对不如微信和支付宝。
在大多数情况下，ChatGPT 的使用频率与搜索引擎相似; 而对于绝大多数人来说，sora恐怕根本就不需要它，它是一种更专业的工具，除非你是工人，把稿子写成**，甚至不如自己拍得快。
目前，OpenAI的两款产品都不是伟大的产品，但它们只解决了用户的痛点，甚至还不如严格意义上的“无中生有”那么先进。
一个伟大的科技产品，首先是靠“思想”赋能的。 这种思维是科学先见之明“无中生有”的特点，即使闲置的金融将openai的两款产品贬值到一文不值，也要指出的是，这两款产品也是创业者心中第一个有样板的，不像国内的追随者，连心里都没有样板， 在他们看到别人的模型之前，他们不会想到复制它们。
抄袭者只能学形式，不能学神。 引领未来的是思想，而不是技术。
从这个逻辑上看，国内在相关领域发力的企业最终很难超越OpenAI，毕竟主动权不在你手中，除非有一天能变被动变主动。
当然，人工智能赛道太宽泛了，比如在自动驾驶领域，我们有机会与世界顶级高手一较高下，未来的竞争格局就完全不同了。 不要因为风还没有在你面前爆发而放弃。