如今，已经有一半以上的人正式退出了春节档，开始工作。 我们度过了热闹的春节，也度过了寒春，热是话题营销，酷是影视艺术。
新年伊始，社会一度陷入了失落的阶段。 观众无法判断电影作品的质量，律师无法区分电影院的盗窃行为，电影投资人无法弄清楚春节档期和放映的游戏规则，公众仍然不明白正当防卫和过度防卫的区别。
今年春节档期间，虽然观看春晚的人数较少，但观影人数却超过了1人61亿，创下中国影史春节档观影人数新纪录。 然而，每部电影的票房表现都出现了两极分化，一共上映了8部电影，最后有4部电影宣布退出，这是前所未有的现象。
咱们先不说《红毯先生》《一起摇太阳》等被撤档的电影是不是好作品，它们在研究市场逻辑、摸清观众心理方面都丢了一团糟。 很多观众觉得很难接受春节档期间讲述绝症或重病故事的电影**，一部追求冷静的电影（红毯先生）坚持挤进热闹的春节档档，被《火辣》《飞人生2》等片头铺天盖地的热度覆盖也情理。
电影《火辣辣》导演的营销水平，直接赶上了石玉竹，推广脑白金。 走进影院看这部电影的人，有多少人是为了欣赏电影的艺术，而去看电影，大部分是因为喜欢贾玲，被她改变人生的勇气和毅力所感动，所以为她贡献了票房。
*明星薛志谦观看电影《飞翔人生2》配图表达观影感受，被律师和公众指控盗版侵权。 网友们争论这种行为是否是盗版，甚至有律师公开表示，只要观众拍下正在放映的屏幕，就是盗窃，薛志谦的行为就是侵犯版权。 随着事件争议的升级，央视特邀中国政法大学传播法研究中心副主任朱伟回答提问。 朱伟表示，法律上没有盗版这回事，薛志谦在荧屏上拍摄微博的行为属于合理使用范畴，不构成侵犯著作权。
《中华人民共和国电影产业振兴法》第二十四条规定，为介绍、评论作品或者说明某一问题，可以适当引用他人发表的作品，不经著作权人许可，无需支付报酬， 但应标明作者姓名或标题和作品名称，不影响作品的正常使用，不合理损害著作权人的合法权益。
上述法律明确了个人是否可以使用电影的剧照或片段发布社交内容，以及权利和义务的限制，例如什么是适当的，什么是不合适的。 如果你引用了几十分钟、几百分钟或几十分钟的视频，你可能已经属于不恰当的范畴。
盗版一词只适用于影院方面，禁止盗版是影院为了约束观众而提出的一种观影协议，通常印在电影票的背面，以及银幕上，这一条款的约束力通常是影院工作人员在发现盗窃行为后会出面制止盗窃， 并要求删除相关录音，**或**，以及可能驱使观众离开影院的情况等，但影院方无权罚款，甚至没有报警的权利，毕竟没有法律要求观众不能在影院拍摄。毕竟，如果你在拍摄后不传播视频，而只是自己欣赏和学习，就不会构成侵权。
如果盗版者走出影院，将被盗的**和**广泛传播，则要考虑其侵权，如果涉及侵犯版权，则需要接受法律处罚。 不管是影院还是版权人，他们真正要打击的，都是制作和传播枪版电影的嫌疑人，其实你可以一边看电影一边拿着相机，但不能把相机的内容变成原版的替代品， 不管电影上映还是退场，都不能擅自在网上公开传播枪版或者影片的完整链接，尴尬的是，网络上有很多专门传播影视作品完整内容的博主，而这些资源却成了他们的间接经济**。
一个拍屏、释放观后感受的简单事件，打开了法律界的**，也暴露了观众的素质，守法适用于任何场合，但在影院里，观众除了守法之外，更应该注意观礼和道德的问题。
明星在长白山包车被勒索，**发布求助后，涉事司机被当地交通部门罚款3万元; 普通人随家人出行，没买5万元手镯就被赶下车扔在路上，反应过来后，相关部门表示导游来不及道歉。 近年来，旅游市场上是否有任何迹象表明放弃敲诈勒索和欺诈行为？ 或许执法单位确实在下大力整顿营商和消费环境，但旅游市场在现实中并不像春晚小品《我们一家人来访》那样讨人喜欢、热情好客。
理想的经济环境是什么？ 只有没有任何社会名气和号召力的普通人，在遇到商业纠纷后才能报警，涉案人员也能及时受到相应的惩罚，也算得上是一个公正的社会。 在一个正义社会中，犯罪分子要为自己的罪行付出代价，没有人通过机会主义和非法手段获利，一个正直生活的人不会感到沮丧，即使上述现象暂时发生，也可以通过法律手段迅速纠正。