英法两军烧毁了圆明园，左宗堂和曾国藩反应不同，有人想洗手
自咸丰十年第二次鸦片战争以来，圆明园被大火烧毁，这一事件成为中国历史文明中难以忘怀的痛点。 全国上下，包括国内外名人和有志之士，义愤填膺，欧洲各国也纷纷表示反对和谴责。
然而，晚清的重要大臣左宗棠和曾国藩对此事的态度却大相径庭。 为什么他们持有如此不同的观点？ 看看以下内容，我们将深入探讨**。
被誉为万园之园、东方凡尔赛宫的老圆明园，历经康千庸三代人，由皇室不计代价建造了150多年，拥有无数的中国瑰宝。
然而，这样的皇家花园被英法军队洗劫一空，然后被大火烧毁。 火灾背后的故事远不止是土匪。
让我们回到咸丰八年的二月，那一年英法对华宣战，第二次鸦片战争正式爆发。 英国和法国在半个地球与中国作战只有一个原因——出售鸦片以获得更好的收入。
他们很快占领了广州。
咸丰帝得知此事后，非常生气，他一心想，清帝国是第一国，竟然有人敢入侵，如此嚣张？ 这难道不是我大脸的耻辱吗？
于是，他立即命令军队与英法联军作战。 然而，这场战争的结果却是清帝国被英法联军压倒在地，英法联军甚至占领了距离北京只有一步之遥的天津大沽炮台。
见英法联军的枪口已经瞄准了京城，咸丰帝顿时慌了，他派大臣们到天津谈判。 他一再指示外交大臣在与英国和法国谈判时不要开战或伤害王国的面子。
然而，大臣们非常困惑，他们不知道为什么英法军队千里迢迢来到中国，因为他们不能打仗，不能割让土地和支付赔款。
他们多次写信请咸丰帝做决定，但皇帝还是坚持自己的想法，并告诉他们要根据当地情况主动解决问题。
最终，大臣们冒险前往天津谈判并签署了著名的《天津条约》。
面对英法的要求，桂良选择视而不见，给予通商口岸和优惠开放。 可是咸丰帝却不知道，当他得知桂良擅自签了条约时，气得炸了。
不过，咸丰皇帝并不是因为桂良擅自签订条约而生气，而是因为条约中有一项规定，即允许英法军队派使者赴京设立清朝驻京办，以方便国际交流。
咸丰皇帝认为，这样可以让西方蛮族进入京师，这相当于外国占领中国，这是前所未有的事情。
咸丰皇帝怒气冲冲地宣战，英法联军见咸丰不但背弃条约，还宣战，大为困惑。 咸丰随后派出一支3000人的先头部队前往通州。
当英法联军抵达通州时，咸丰再次表现出惊慌和犹豫，再次派公使到通州进行和谈。 虽然咸丰本人犹豫不决，不值得信任，但英法只想从他那里得到赔偿。
咸丰最终妥协，同意赔偿数十万**作为军费，问题得到了解决。 然而，贤枫的举动让他成为了真正的猪队友。
他竟然逮捕了39名前来和谈的英法使节，就连古代中国也知道两国在交战，却没有杀死他们。 虽然有人被捕，但更严重的是监狱中私刑的泛滥。
英法联军对俘虏的酷刑极为愤怒，这导致他们决定对清朝进行报复**。 占领北京后，他们决定烧毁圆明园。 被誉为东方凡尔赛宫的阿斯加德幻想，在两个强盗的手中彻底沦为废墟，无数的宝藏不仅一举毁掉，还丢失在海外。
这一事件震惊了全世界，让人们看到了战争的残酷和破坏力。
圆明园的辉煌在三天三夜的大火中化为灰烬，英法军队的暴行激怒了整个国家。 然而，在这场灾难中，朝廷的重要大臣曾国藩和左宗堂却持截然不同的看法。
曾国藩不仅对焚烧圆明园的暴行视而不见，甚至还为肇事者开脱，态度令人震惊。
在曾国藩的领导下，太平天国运动如火如荼，国家内外困难时，他选择镇压内乱。 虽然曾国藩率军在安庆与太平军激战，局势已进入白热化阶段，但诏书要求他撤军增援。
曾国藩认为，掠夺英法军队只是小祸，剿匪是目前最重要的任务。 野蛮人的骚扰只是为了索要一些钱和土地，并签署一些条约。
虽然焚烧圆明园造成了财产损失，但英法联军并没有占领京城，这说明他们没有灭清王朝的意图，也没有侮辱清朝先祖。
天国的天国是一场争夺国家统治权的激烈斗争，如果不加以控制，清朝可能会走向灭亡。 然而，当天平天国被中外联军扼杀时，曾国藩却表现得很疯狂，认为英法对清朝是仁慈的，因为英法联帮清军消灭了太平军，为清朝做出了贡献。
面对重大的国危，曾国藩依然坚持封闭迂腐的思想，在清朝官场中只英明睿智，抗敌战功不大。
左宗堂被英法入侵时，正好在曾国藩的援军下灭了太平天国。 听到圆明园被烧毁的消息后，他气得睡不着觉，于是写了一封3000字的《邀请陛下参加外国侵略中国问题的选举宴会》，紧急送往京都，提出尽快抵抗外国势力入侵的建议。
从此，左宗棠终其一生都保持着坚决抵抗的态度，拒绝接受任何踏上中国土地的侵略者。
1.左宗堂担任两江总督期间，在视察英租界时，外国人曾试图禁止他持刀进入，但要想进去，他必须先经过外国人的审批程序。
左宗堂对此表示强烈反对，认为中国的领土不容别人干涉。 于是，他带着护送人员"破"进入英租界，他表现出坚定的决心和强劲的气势，让外国人感到害怕。
由于左宗堂刚刚收复新疆并成名，英租界工务部部长立即命令部下接待他，并警告他们左宗堂是中国有名的将军，不许招惹他。
面对外国人，左宗堂始终保持着强硬的态度，最终，黄龙旗飘扬在英租界上空。 2.左宗棠在担任两江总督期间，曾到英租界视察领土。
但是，外国人不允许他持刀进入，他被要求在进入前经过审批程序。 左宗棠坚决反对这种做法，认为这是对中国领土的侵犯。
他带着车队"闯入"英租界表现出坚定的决心和强劲的势头，吓坏了外国人。 由于左宗棠刚刚收复新疆并成名，英租界工务部部长立即命令手下好好接待他，并警告他们左宗棠是中国名将，不要惹他生气。
左宗棠一向态度强硬，最终，黄龙旗飘扬在英租界上空。
在国劫深重、民族屈辱的时代，左宗棠明确表示，对中华大地最大的威胁是"只要我自力更生，英国和俄罗斯就不会对我动手！ "他坚信工业救国，在抗外敌斗争中，始终坚持抗侵略、反对妥协、投降，甚至让列强把左宗棠视为难对付的对手。
左宗棠和曾国藩虽然是同胞，但他却是曾国藩最大的批评者之一，两人的关系并不像传说中所说的那么和谐。
虽然曾国藩提拔了左宗棠，而且两人合作的时间很长，但在左宗棠眼里，曾国藩的形象并不高。 左宗棠认为曾国藩在战争策略上缺乏独到的见解，行动迟缓，甚至把曾国藩当成一个乡下人。
左宗棠每次见到部下，都会毫不留情地骂曾国藩。 左宗堂的下属很多以前都是曾国藩的下属，但他还是不会对下属手下手下留情。
作为曾国藩的头号对手，左宗棠不仅口头上反对他，而且行动上也相当坚决。 比如曾国藩为南京的整治立功时，左宗棠立即向朝廷报告。
他还火上浇油，报告说洪秀全的儿子没有按照曾国藩的说法去做，而是逃到了湖州，可能与太平军的残余会合，严重损害了曾国藩的声誉。
虽然左宗棠看似有些忘恩负义，但实际上，他和曾国藩的关系并不复杂。 主要问题在于他们理念的差异，曾国藩比较保守，而左宗棠比较激进，这种观念上的差异导致了他们处理事情的方式存在很大的代沟。
至于焚烧圆明园，他们的立场可能是由于对国家危机的认识程度不同。
曾国藩早年信奉避免外界猜疑的理念，积极实践。 在民族危机愈演愈烈的背景下，他认清外国势力的强势，主张“退后一步，开阔海天”，推动了西化运动的发展，对现代化进程产生了深远的影响。
虽然曾国藩在历史上既有贡献又有过错，争议很大，或许，在争议和指责的背后，是他在历史长河中无法选择的无奈，也是他在腐败下身不由己的现实。
左宗棠对家国情怀深厚，对人民情深厚。 他焚烧圆明园的举动，似乎表明他深深认识到，国内动乱是中国人的“内忧”，外部势力干涉我国政权和领土是对整个民族的“外部威胁”。
如果我们不积极抵抗外来侵略者，中华民族将面临灭亡，几千年的文明史可能会被外国侵略者摧毁和夺走。 左宗堂的勇敢无畏，对国家的忠诚，已被历史证明是经得起时间考验的真正民族英雄。
结语：无论是曾国藩还是左宗堂，都在中国历史的发展史上留下了深深的印记。 作为子孙后代，我们能做的，就是回顾他们英勇奋斗、建立工业、维护国家利益的老故事。
虽然只剩下圆明园的废墟，但那些风雨飘摇的岁月里，他们和其他先驱者为国奋斗的壮丽历史画面永不褪色，我们从中感受到一股浓厚的爱国精神。
一个强大、完整、统一的国家是每一个中国人的立身之本，无论未来面临什么样的灾难，我们都可以无所畏惧，团结一致，共同前行。