**10,000粉丝奖励计划
布谷鸟影评：亨特·谢弗（Hunter Schaefer）无法拯救这部逻辑混乱的恐怖片，它简直自己发疯了。
柏林：导演蒂尔曼·辛格（Tillmann Singer）带着一部混乱的阿尔卑斯山电影回归，虽然它自嘲为荒谬，但仍然把自己看得太严肃了。
布谷鸟布谷鸟的故事是什么？ 电影中到底发生了什么？ 电影的情节是否合理重要吗？ 这些问题都无法回答。 《布谷鸟》同样无法回答——它无疑是一部制作精良、引人入胜的心理惊悚片，背景设定在一个神秘的阿尔卑斯山度假胜地，强调目前尚不清楚电影中实际发生了什么。
尽管如此，一些基本信息还是很清楚的：亨特·谢弗（Hunter Schaefer）扮演格雷琴（Gretchen），一个17岁的女孩，一个饱受折磨的灵魂。 母亲去世后，她被迫与父亲路易斯（马丁·戈卡斯饰）、继母贝丝（杰西卡·亨维克饰）和年幼的继妹阿尔玛（刘米拉饰）住在一起。 格雷琴坚持与阿尔玛保持距离似乎是一种无端的残忍行为，为电影的后期阶段奠定了基础（尽管这可能没有在电影中明确表现出来）。
《布谷鸟》的基本情节是度假村里发生了一些奇怪的怀孕和**事件，格雷琴的父亲和他的老板一起帮助建造了这个地方，老板是一个夸张的邦德式反派，他犀利的着装选择和对格雷琴名字发音的奇怪强调一眼就能认出。 科尼格先生（丹·史蒂文斯饰）不仅拥有度假村，还住在附近的山顶别墅里。
史蒂文斯在片中扮演一个类似于绿野仙踪的角色，他似乎控制着一切，除了天气。 他的真正目的——电影中不断出现的谜团——尚不清楚，但他的能量足以在电影的早期阶段推动情节向前发展。
人们可能会期望这部电影的情节最终会连贯，而这种期望足以让《布谷鸟》在电影早期赢得一些观众的喜爱; 但很快，当意识到这部电影既没有任何意义，也不会带来任何乐趣时，这种感情就会消失。 在导演蒂尔曼·辛格（Tillman Singh）身上，这些品质似乎是特征而不是错误; 他 2018 年的电影《卢茨》也是一部充满超自然暗示的大脑恐怖片，其纯粹的类型乐趣预示着他后续作品缺乏清晰度和满足感。 这一次，只有他深奥风格的铁杆粉丝才会满意。
尽管最终可能会令人失望，但杜鹃在前 45 分钟表现出色。 恐怖情节设计得非常巧妙，整体给人的印象是，它们正在导致一个比他们恐惧的总和更大的启示。 辛格是一位风格化的导演，他将阿尔卑斯山描绘成格雷琴的封闭监狱，整个环境因整个度假胜地可能存在于线性时间之外的模糊暗示而变得更加有趣。
谢弗的表演同样令人印象深刻，她在《欣快感》中的突破性表演让她在辛格给格雷琴的孤独时刻表现得特别好，比如当她戴着耳机弹吉他时，周围的混乱正在上演，或者晚上独自骑自行车，被一个可能是也可能不是她母亲的恶魔女人追赶。 Schaefer 绝对全力以赴，并渴望接受她能够在这里尝试的所有类型; 作为她未来更有趣的作品的长篇试镜，《布谷鸟》必须被视为某种程度上的成功。
然而，尽管有时为了艺术而必须做出巨大的牺牲，但没有人应该忍受《布谷鸟》后半部分所呈现的内容。 无论科尼格先生隐藏的秘密多么朦胧和夸张，或者更糟的是，它仍然在寻求一些模糊的深刻性。 影片中有一个关于度假村发生的事情如何反映杜鹃对后代的残忍（杜鹃和其他一些鸟类参与了“巢穴寄生”，即将它们的蛋放在其他鸟类的巢穴中，让它们由不知情的养父母抚养），但这一切都解释得很糟糕，以至于几乎没有增加体验。
然而，《布谷鸟》最大的错误是它没有完全致力于成为一部 B 级电影，而这本来可能是它的强项。 演员们的表演——尤其是史蒂文斯的表演——既滑稽又真诚，动作场面也足够专业，足以让《布谷鸟》作为一部纯粹的流行作品大放异彩。 但是这部电影犯了一个致命的错误，它把自己看得太重了，同时又嘲笑自己的愚蠢。
想想电影中最糟糕的一句台词：格雷琴对房间里的人说，科尼格先生听起来有多疯狂（这是一种“等等，其他人刚刚听到了吗？ 这种自我意识的时刻破坏了电影自我严肃的基调。 然而，这部电影立即恢复了完全的真诚，直接进入了一个很长的最后动作场面，这（奇怪地）让人想起德怀特、迈克尔和安迪在办公室里的假墨西哥式对抗。
这部电影更有可能被嘲笑——就像大多数观众在柏林首映式上所做的那样——而不是真正被欣赏。 对于可怜的格雷琴来说，这已经太难说了，她最终无助地被忽视了，觉得周围的一切都没有意义。 这部分，观众就明白了。
《布谷鸟》将于 2024 年柏林国际电影节首映。