不久前，全国女子乒乓球直射的年轻选手吴阳晨宣布退役，虽然很多不在国家队的球员仍然继续作为省队的主力队员为这项运动做出贡献，或者换教练甚至输出海外，但就球员的职业生涯而言， 基本就完了（海外军团中最好的一组是冯天伟。 在单打方面，陈婧（但仍然无法与她的第一个奥运单打冠军相提并论）。 所以另一方面，看直拍风格，为什么很难培养出主力（更何况能不能拿下三大赛事的单打冠军）呢？
1.简要回顾一下直拍技术的历史。
作者的这一部分主要依靠记忆，请读者批评和纠正任何错误。 直拍式的源头只有中国、日本和韩国（其他地区的直拍打法在溯源时基本不会跑出这个范围）。 从装备上看，可分为中智和日治两大派。
1）直接播放。
在第25届世乒赛上夺得单打冠军后，我国的直射世界冠军越来越多。 而且，在早期，我国国家队的直拍占了绝对多数（有横拍，但估计最后陪练多了）。在演奏风格和装备方面，一般有好几类（因为分类主要是按单一技术划分的，所以）：
1.向左推，向右攻击（正胶快速攻击）。
从广义上讲，直板的单侧拉也可以看作是左推右攻，但弧圈和快攻毕竟在技术上是有区别的，只指快攻。 从荣国团到后来的刘国梁都属于这一类型，属于我国传统打法，发球、前三板、推球是主要特点，不同的是刘国梁在背面粘贴了反向胶水，加入了直拍和横打的技巧。 目前国内省队的水平也有直拍正手和反手反手的打法，从笔者看到的**来看，基本上反手也是横着的，基本没有推搡。 在业余圈里，基本功扎实的玩家基本不怕半吊弧类型，业余圈推挡男生的技能大部分时间都比半路修士的横打更靠谱。
2.直射是一种双面攻击。
这里不得不提一下已故的国家乒乓球前辈庄泽东先生，他是中国第一位世乒赛单打冠军，但这种打法在职业赛场上已经绝迹，业余圈要是精通这种技术还是相当有威胁的。 日本直道的韩国选手会练习反手进攻，可惜他们不会连续进攻，日本直道现在都是反胶水。
3.直射反胶单面拉。
反胶的出现与曲线球技术密切相关，正胶时代拉球的上旋是有限的。 日本的海绵球拍和弧线球技术对世界乒乓球界仍然有很大的影响，但不幸的是，它后来成为水平球拍的基础和韩国日芝的特色。 我国的刁文远（第32队亚军，当时没有关于是不是日本直的信息，但老爷子现在的比赛似乎用的是中直，暂时放在中直;30岁获得全国单打冠军，成为当时年龄最大的全国冠军）、习恩婷（已故，第32届世乒赛单打冠军，快攻结合弧圈，早年打正橡胶。 等等也比较突出。 本质上，马林的主要技术体系也是一边倒拉（侧位也有板），但其左半张桌子在水平有板的情况下不方便横向打，左半张桌子在同世代玩家中并不弱。
4.直线和水平射击，不要推动。
作为单一的技术，刘国亮和马林已经掌握了这个时期的球员，但他们的用法主要是一两板，可以得分最好，如果不能得分，也不会太被动，而且你的反手还是以推为主，徐欣后期的职业生涯在技术上没有推是没有问题的， 但纵观他的整个职业生涯，还是有推力的（其实从这项技术的发展来看，虽然徐昕出道的时间比王昊晚了几年，但徐昕的直接反手技术体系反而属于从马林到王昊的过渡型）。上述选手虽然有直拍和横拍的板子，但主要是反手技术体系的单一技术，一般来说要么属于左推右攻，要么属于单侧拉（徐欣在台湾的能力也可以归类为单侧拉型）， 而直球和横打还没有发展成一个完整的反手技术体系。直球和横击作为反手的主要技术体系（而不是反手技术体系的单一技术）始于王浩的双面反手（新时代个人正手和反手反手球员基本没有推力）。 在成就和成熟度方面，只有王皓达到了巅峰（尽管他距离大满贯还差一枚奥运单打金牌）。 巅峰时期的王皓，现在也是超级一流的存在，如今活跃在国际乒乓球赛场上的球员只有法国的勒布伦和香港的老将黄振廷，至于薛飞这样的国内球员，基本上就是这样了。 还是有一些女选手打进了国家队（比如张强、齐飞、吴阳辰等），但最终还是没人能冲上去。
2）日直打。
这部分作者的认证有限，仅简要分析来自中国台湾的韩式日本选手、前选手江鹏龙。 从本质上讲，现在的尼奇是单侧拉（广义的左推右攻，但正手主要是弧线）。
1.几乎所有的防胶。
日之的正手弧圈还是很有特色的，所以现在很少见到日之正统。
2.特色全台湾正手弧圈。
凶猛、爆发力强、单板（直打方式并非没有强势的单板传球，但相对而言，由于反手技术更完美）几乎是韩式日本直球的特色。 不过，同样是日本直子的江鹏龙，正手更拉胯（可能是将推格升级为反手武器后的正手***。
3.反手推技术比较扎实。
当然，传统的从左到右右推右挡技术也很扎实，花样比较多（参考刘国梁和马林），但现在已经看不到了。 但以推搡和阻挡为得分武器的奇怪东西是江鹏龙。
4.反手有一块板子来攻击球。
也是为了弥补反手位置的不足，但整体使用率不如庄泽东的双面进攻，得分率也不如直拍。 在很多情况下，它是在反手位置被压制且不能侧身的情况下强行突破的一种手段。
5.依靠步法。
事实上，乒乓球的步法本身就是一种非常依赖的技术（主要是职业球员。 虽然业余选手的步法并不明显，但是如果业余选手的步法好的话，至少会提高半个档次），但是对于直连来说，这就更可怕了，而且更是体力充沛，竞技体育的水平上几乎没有健康发挥。
虽然日一的技术体系在反手上普遍存在很大缺陷，但韩国的柳南圭和柳承敏仍然在奥运会历史上占有一席之地。 笔者没有经历过这一天，很难判断这种设备是否适合水平技术的发展。
2.分析我国目前直拍系统存在的问题及对策。
1）直拍仍然是直拍的救命稻草。
1.直拍不仅适合男选手，也适合女选手。
直射水平拳技术是中国直射流派对全世界直射技术的原创贡献。
直射横击动作的雏形出现得很早，包括业余圈，但主要是在刘国梁时期被带到正式比赛中的，刘国梁的那群选手几乎都是中途出家的（包括不是很有名的韩阳、王飞、李静、 高丽泽等虽然反手进攻可以在一定程度上弥补劣势，但无法与当时欧洲横拍的强弧圈相抗衡（不用说，现在的水平反手技术体系更**） 从整体趋势来看，马林（推格挡，横打辅佐， 但横投比刘国良好多了，单板质量更高，偶尔连续两三板）、徐昕（前期推挡和横打五开，后期横打多
当这项技术刚出现时，就有一种声音说女选手不适合练习这种技术，还列举了一堆运动生理原因，其实女选手的力量和爆发力都不如男选手，这是事实，但是这种技术女选手并不适合练习， 有点难以置信，女队的打法总体上是成功的，虽然这不是针对某种技术，但从国家队的女队员的角度来看，她们有直射和横打（虽然客观上需要保留打法，但在一线队的水平上， 主要是打，剩下的一点就是陪练的意义，而如今女子乒乓球直拍的陪练意义几乎是0，哪怕有直拍、胶水等特殊打法，也只有意义目前，直射球员打不出问题，不是直射和横打的问题，而是直射和横射还没有练到极致（客观来说，女队已经够了，可能女队的极限基本接近了; 但是男队... 和正手问题。 退一步说，如果没有这项技术，国内直拍（竞技级别的非陪练）基本上会失去进入国家队的机会。 但是，直射不是直射，否则大家只会拿起大刀。 只可惜，现在的直线和横向投篮，不推打的球员，基本都是横着的。
2.直射直接得分率不高。
这很简单如果你直接射击，你可以拉并击中背部，那么我会把你当作水平射击就是这样。 以王皓为例，早期主要是左打右战，不是吗水平板式是吗？ 但在技术体系达到顶峰之前，它仍然能够在2004年进入奥运会决赛，主要是当时，许多反对者不习惯横向系统，不然王皓当时的正手不够粗（然后正手就不再是短板了）早就被刷掉了，当对手横打直球或节奏不对点或球感不一样时（旋转、落点、 等等都没到点上），更何况王浩，也就是马林用几记直射得分，就有了一定的得分概率，因为对方碰到了感觉这比普通的水平反手更贼。现在的直传和横打在持球能力上应该不比王浩差，但比分几乎毫无意义，当然还有设备改造的问题（有机到无机王浩也迎头赶上了，但球一直在增加，材料更换还是有影响的）， 但作为球拍也一直在进步，水平反手不能完全没有影响。个人理解应在以下几个方面得到加强：
1）加强反手系统的杀伤力。
包括改变节奏、改变落点、增加质量。 谋杀可以是凶猛的，变化可以改变。 这是男队和女队都应该做的事情。
2）有拉回的能力。
至少这是男球员必须要做的。
3）反手进攻和防守之间的切换。
当你处于绝对劣势时，可以考虑换档（考虑到技术体系的形成，没那么简单，但偶尔可以在打乱对手节奏或被迫撤退后处理）。 去中远的时候，也要有一定的把球放高，强行反弹的能力。
4）具有多种动手能力。
应掌握捻线、起酥油和采摘等动手技术。
b）正手问题更大。
虽然直拍和横击系统还存在一些不足，但从这项技术的普及和实战来看，已经摆脱了对手没有办法反手压制的点，以免让平台的左半部分成为对手的火力方向， 所以我个人认为正手对于现在的直球来说比较成问题。就是僵局感泛化，杀伤力严重不足。 在直拍在国内完全普及的前提下，大多数球员离反手球员还有一步之遥，正手的作用更大。 考虑到器械改革的影响，不一定是追求绝对杀伤力（男球员还是要练板的技法），但以王昊为参考，正手持球能力和得分能力都不错，职业生涯巅峰时期的正手得分率非常高; 以Marlene为参考棋盘上有正手科技; 以徐昕为参考，正手可用全台相互扶持的能力。也就是说，成功的模板没有正手弱点目标。
3）服务。虽然上菜已经改成了无盖（已经改了20多年），但马林、王皓、徐欣都没有上菜。 前三盘发球依旧是追求不该放弃的直球
4）步法。以弧圈为主流技术的直射风格仍然非常重视步法，同时也要保持良好的身体状态。 即使你不以全正手拉弧圈的标准练习步法，你也必须精通桌子的左半部分。
5）技术风格。
不管是什么特技，第一是凶，第二是贼，第三是稳。 整个直拍风格是没有出路的。
本文**来源于网络）。