欧洲革命的失败导致了社会主义与西欧不同
我叫唐唐，我是一个热爱历史的人。 我期待大家跟着我，一起过去和现在，一起谈论世界的大势。 绅士的人生就是学习和交朋友。
在19世纪末和20世纪初，**开辟了一条不同于西欧的社会主义道路。
在早期的资本主义社会中，存在着巨大的革命潜力，但这并不意味着走向社会主义是不可避免的，因为它只引起了劳动群众的自发反抗，而没有引起社会主义的觉悟。
如果与世界隔绝，这种潜力只会导致失败的骚乱或起义，在不断的破坏性动荡中将国家推向西式资本主义。
然而，历史的发展并没有遵循这条常规路线，而是选择了超越的道路。 ** 社会主义理论不是要从自身的经济发展中逐步培育出来的，而是要能够直接从西欧先进的思想成果中汲取营养。
* 马克思主义的发展始终领先于经济发展，这是斯大林时期以前被广泛承认的事实。 列宁指出，社会民主主义理论学说的出现并不取决于工人运动的自发发展，而是革命社会主义知识分子思想发展的结果。
布哈林还说，**是一个落后的国家，但是它向无产阶级输送了一大批优秀的马克思主义者，这是因为德国人创造了许多思想，我们不必再创造它们了。
这就是马克思主义是从西方输入的事实。 纵观现代社会思想史，主流是先进知识分子为了在自由幸福的道路上寻求通往祖国的捷径而不懈探索的历史。
西方的落后与西欧的先进的巨大反差，使知识分子把向西方学习当成自己的责任，但自身社会生活的落后，却常常炫耀自己的无知和贫穷。
这一特点在19世纪60年代以后的民粹派中得到了充分体现，他们继承了赫尔岑和车尔尼雪夫斯基，创立了“劳动解放协会”，这是马克思主义史前史的重要组成部分。
尽管民粹派有许多不同的派别，他们的具体分歧也存在争议，但我们只需要关注他们的某些共同的思想特征。 首先，民粹主义者是资本主义制度的激烈批评者。
赫尔岑和车尔尼雪夫斯基为 70 年代的民粹派奠定了基础。 1848年革命失败后，赫尔岑坚信西欧的历史使命已经结束，它陷入了堕落的深渊。
车尔尼雪夫斯基也鄙视西欧的政治民主主义，认为西欧的资本主义剥削比落后更悲惨。 70年代的民粹主义者继承并发展了这种趋势，全力攻击西方的“资产阶级文明”，将其视为“绞索”和“绝望的局面”。
在他们看来，落后是一种福气，因为它使他们能够避免西方资本主义的苦难，走上另一条道路。 他们珍视农村公社，将其视为对抗西方资本主义“疮”的灵丹妙药。
因此，他们不遗余力地保护村庄社区。
民粹派很清楚资本主义对乡村社区的威胁，他们坚决反对破坏乡村社区。 他们认为，农村社区土地公有制的存在，使落后人民更接近社会主义，农民更加满意。
因此，他们主张保护**中的村庄社区，并在适当的时候结束**的统治，并努力让**走上另一条路。 尽管经济史表明，当时的资本主义和工人运动还没有达到充分发展的水平，但他们相信民粹运动的失败可以激励人们寻求新的革命道路。
因此，他们提倡一种小的思潮，这种思潮反映了以前的运动，以乌斯宾斯基为代表的文学和政治理论中的普列汉诺夫和阿克谢里罗德等人。
1.普列汉诺夫等人之所以从民粹主义转向马克思主义，是因为他们具有独特的优势：思想敏锐，胸怀宽广，或者理论基础扎实，注重思想的彻底性，或者善于从实践中吸取教训。
这些优势使他们能够迅速识别民粹主义的缺点。 2.在19世纪的80年代，马克思主义运动在没有工人运动的情况下发展起来，但是，到了90年代，这种情况发生了重大变化。
列宁指出，这是由于先进工人的社会民主主义组织的联合，它是由工人阶级自发的群众运动和接受马克思和恩格斯理论的社会思想运动共同形成的。
工人阶级自发的群众运动的兴起是由于资本主义经济的发展。 在农奴“解放”开始的蹒跚和80年代的相对停滞之后，**资本主义在90年代迎来了繁荣。
苏联著名经济史学家梁石琴科详细描述了重工商业的热潮、新技术的广泛使用、企业和工人数量的增加等等。
这一时期的工业繁荣是资本主义工业史和国民经济史上最重要的阶段。 随着资本主义经济的发展，工人阶级迅速成长起来，他们开始通过运动提出自己的诉求。
从90年代开始，罢工成为一种普遍现象。 这可以说是工人运动的开端。
20世纪90年代初，马克思主义思想在中国广泛传播。 在此之前，“劳动解放协会”只有三名成员独自一人，支持者很少。
然而，在90年代初，马克思主义团体在中国各地蓬勃发展。 年轻一代的马克思主义者，如列宁、马尔托夫、波特列索夫和斯特鲁夫，深受“劳动解放协会”理论家的影响。
他们迅速聚集在马克思主义的旗帜下，认识到民粹主义的错误，并承担起反对民粹主义意识形态的任务。 这些年轻人对国家局势有直接的了解，并与工人运动有着密切的联系，在鼓动中发挥了巨大作用。
在工人中进行了初步的宣传运动后，他们很快将他们的团体扩大为协会，并成立了社会民主工党。 这是社会党的正式诞生，也是列宁主义诞生的背景。
在**中，高度成熟的“社会思想运动”提前领导了幼稚的“自发的群众运动”，这种情况完全打破了历史的惯例，使社会主义革命运动在资本主义成熟之前就猛烈地冲进了大门。
如果社会主义理论在“一般历史秩序”中，从1895年后工人运动的自发经验中逐渐积累、构思和完善，那么历史就可能推迟几十年。
如果与此同时，资本主义已经过了不稳定的早期阶段，那么就可能出现一种更激进的革命趋势，要求利用社会阶级矛盾的紧张关系和社会主义政党的先进发展的有利条件，推动历史的突飞猛进。
另一方面，列宁是这种思潮的代表。 列宁在马克思主义中开始他的革命生涯时，并不关心批评民粹主义和展示资本主义发展的必然性和进步性。
但是，在这一时期，也发现了一些形成列宁后期思想和实践特征的病菌，主张对资产阶级自由主义者采取强烈的批判态度，强调工人阶级的独立性，同时承认资本主义发展的进步性，等等。
当列宁于1895年首次出国会见“解放劳动协会”的成员时，普列汉诺夫和阿克谢罗德都认为它应该“面向自由主义者”，但列宁主张“背弃自由主义者”。
此后，列宁系统地思考了社会主义运动的未来道路，制定了完整的组织计划，并在流亡结束后立即付诸实施。
他的计划是创办一份机关报，通过宣传、联络和组织，将分散的运动团结成一个强大的革命者团体。 列宁的计划实际上是基于这样的判断，即资本主义与制度并存，工人阶级没有受过良好的教育和组织，而是自发地具有反对现存秩序的意识，社会主义思想运动高度发达。
因此，像列宁这样的革命家不愿意等待资本主义的自我发展来为社会主义斗争创造物质条件，而是要求在现有的**制度下建立社会革命的“主观条件”，从而把社会的落后变成有利于革命的“客观条件”，推动**走上更简单的历史进步道路。
列宁主义：从思想到实践，组织的力量 在《火星报》创刊号上，列宁阐述了他的主要思想，这些思想在随后的斗争中得到了完善，形成了一个影响深远的思想体系。
他认识到，在一个**制度盛行、秘密警察猖獗的国家，单靠工人的日常斗争团体是不可能进行有效斗争的。 因此，他主张建立高度集中、分工细致、步伐一致的革命政党，编织广泛的组织网络，组织职业革命者，使党的下级机关服从党的上级机关，把一切权力集中在一级机关，把具有理论造诣的职业革命家放在一起， 实际的斗争经验，以及负责运动进程的组织能力。
他强调，只要有革命者组织，就能扭转局面。 列宁高度强调党的阴谋性质，鄙视党的“民主形式”，主张严格保密，严格选拔党员，培养职业革命者。
这显示了列宁的政党理论的特殊性和他对革命的坚定信念。
我们如何才能确保组织的纯洁性，与劳动群众的密切联系，以及成员的非任意性，排除“广泛民主”的“儿戏”？
列宁主张，“严保密，严选人”本身就是一种“同志信任”。 这种信任，加上对革命者成员责任的深刻理解，以及对革命队伍的普遍监督，足以提供比民主国家更有效的监督。
列宁的这一系列观点引起了广泛的关注和争议。 在当时的大多数马克思主义理论家中，这些观点与他们的传统信仰不一致。
在党内，许多知名人物，如普列汉诺夫和马尔托夫，都坚决反对列宁的观点。 在国际上，甚至一些公认的理论权威，如考茨基和罗莎·卢森堡，也批评了列宁的主张。
然而，列宁坚持从革命夺取政权的实际需要出发，这与他的反对者的观点形成了鲜明的对比。 然而，从历史上看，抽象原则往往不得不让位于具体任务，无论它们多么严谨、逻辑多么合理。
列宁的思想之所以强大，是因为他始终以实际为基础，并把握由此产生的实际政治任务。 这个现实是资本主义落后造成的尖锐的阶级矛盾，也是超前发展起来的社会主义“自觉觉悟”。
任务是把高度发达的社会主义意识和落后但充满革命潜力的这两个独立因素结合起来，形成提前进行社会主义革命的实践力量。
在完成这项任务的过程中，列宁的主张已经证明是非常成功的。 如果你对历史领域的其他话题或观点感兴趣，可以【关注】我私信交流，也可以在下方评论区留言，我会尽快回复你。