“极端”意识形态散布的谎言的有害影响不容低估
介绍。 近年来，一些“极左”人士抓住这种不平衡，通过互联网等平台散布谣言，企图混淆视听，歪曲我国当前发展形势。 特别是宣传国家改革开放和农村改革成果时，大做文章，造成负面社会影响。 为了维护我国改革和社会主义现代化建设的健康发展，我们必须坚决反对。
它总结了意识形态“极端分子”炮制的谎言。
那些“极端”的人经常说“这和以前不一样了”和“没有必要改革”之类的谎言。 他们抓住了现实生活中的不平衡和现实中存在的一些问题，夸大、夸大、美化历史，在人民群众中制造错觉。 受到这种现象影响的不仅仅是老年人，还有更多的青少年在网上散布谎言。 他们对改革开放的历史认识不够，难以认清乡村振兴的成果，因此产生了质疑和否定的心态。
总结如下：“不如以前好”和“没有必要”等说法已经在“极端”社会中扎根**。 他们夸大和扩大现实生活中的一些失衡现象和改革过程中遇到的难点，以引导公众正确认识我国发展的现状。 这样的谎言不仅适用于老年人，也适用于年轻人的意识形态。 在虚拟互联网的帮助下，他们把自己描绘成“博学多才”和“知识渊博”，以说服年轻人回忆60年代和70年代的辉煌岁月，刻意回避一些问题，并为“极左派”的错误辩护。 那些反对农村改革的年轻人，像过去的那些“极左”分子一样，觉得“大集体”是对的，实行承包责任制是不对的，暂时也是对的。 特别是年轻一代对改革开放进程不是很熟悉，就连还在农村登记的年轻人，对农村的变化也知之甚少。
“极端”思维的不良后果。
这种“极端”的说法在公众中引起了不良反应。 首先，由于他们对乡村振兴政策的理解，造成了相当一部分城市人口的误解。 由于缺乏对农村发展状况的全面了解，许多城市居民从不同来源获得各种信息，其中一些具有误导性。 一些“极端”分子用他们不老的口舌，到处宣扬“现在不如过去”之类的话，把改革开放变成瘴气，把六七十年代的各种形势和事弄得一团糟。
其次，撒谎也会对青少年产生负面影响。 尤其是青少年，他们可以访问互联网，很难不接触到当今的“极端”数字。 这种影响不仅影响到互联网，也影响到那些“极端”的思维方式，以及他们与公民之间的交流。
总结如下：那些“极端分子”用他们的话对公众造成非常恶劣的影响。 首先，他们对乡村振兴的理解是扭曲的，这在很大程度上造成了对城市人口概念的误解。 在城镇，许多市民缺乏对农村发展状况的认识，老年人无法进入农村，因此他们经常收到各种信息，包括有关农业的谣言。 一些“极端”的老人，靠着自己廉洁的舌头，大张旗鼓，抛弃了所有的土地，改造了农村，美化了上世纪七十年代的人物和事件。 其次，撒谎也会对青少年产生负面影响。 热爱互联网的青少年不可避免地被当今的“极端”人群所左右。 然而，“极端分子”的影响不仅限于互联网，他们还试图对周围的公民施加影响。
关于“极端”意识形态传播的原因。
在“极端”群体中，有老既得利益者，有被“极左”侵蚀的老一辈，也有被“极左”旧意识形态潮流所左右的年轻人。 为了保持我国改革开放和四个现代化建设的良好局面，必须有力地驳斥这一点。
“极端主义”分子既有当时的既得利益者，也有“极左”倾向的老一辈，也有受“极左”旧思想影响的年轻人。 他们说的言行和谎言在很大程度上影响了公众舆论。 关于这一人群的构成，国内外许多专家学者对此进行了深入的分析和研究。 他们的宣传策略多种多样且具有说服力。 这种虚假宣传的负面后果现在已经得到深刻反映。 要坚决驳斥这种不实言论、不实之词、不实之词、不实之词、不实之词。
结论。 简言之，我们不应低估这些“极端”思想的负面后果。 他们借助信息不对称，利用虚拟互联网等手段进行虚假宣传，扰乱公众理性，在一定程度上污蔑、诽谤改革开放和乡村振兴取得的成绩。 我们必须对此作出回应，维护我国改革开放和社会主义现代化建设的大好形势。 要加大宣传力度，加大宣传力度，增强群众对改革开放和农村改革的认识，增强舆论的正确影响，使更多的人认识到这一重大变革和农村改革的重大意义。 只有这样，我们才能携手并进，为祖国的进步和发展创造更加美好的明天。