今天，看完胡锡进的《今日中美不是敌人》，我想再说几句。
美中关系是当今世界上最重要的双边关系之一。 正因为如此，正确认识中美关系，对中国乃至世界的发展具有重要意义。
我们主要根据中美两国在政策文件和中美关系公开声明中对中美关系的定位来解读中美关系。 而不是根据某些事件或某个想法或个人的好恶。
先看美国，我们知道美国国会通过的《2021年创新与竞争法案》有六个部分，其中第五部分（E部分）是《2021年中国挑战法案》。 该法案明确将美中关系定义为战略竞争，称中国是美国的头号竞争对手。 该法案中关于中国的条款可以归纳为三类：一是在尖端科技领域与中国竞争，确保美国在半导体领域处于全球领先地位; 二是经济领域对中国和工业实体实施经济制裁和出口管制，确保美国在主权和人权领域，特别是在台湾、香港、新疆和西藏等领域，并与美国盟友联合起来共同应对中国的挑战。
也就是说，对于美国政治精英来说，“反华”不仅是“政治正确”，也是美国必须遵守的法律和监管法。 不反华不仅意味着它在政治上不正确，而且它可能是非法的。 尽管如此，美国**并没有明确宣布中国是美国的敌人，只是一些政客的个人观点说中国是美国的敌人。
另一方面，在今天的中国，我们找不到一份政治文件或法律文件将美国定义为中国的竞争对手，更不用说“反美”内容和“敌人”的表达了。 我们的领导人一再纠正美国将中美关系定义为纯粹的竞争关系，而更多地强调合作关系。 为此，提出了中美关系的三大原则：相互尊重、和平共处、合作共赢。 如果把两国关系分为敌对关系、竞争关系、合作互补关系三类，那么在中国，最主要的是合作，即使合作中有一些竞争因素，也希望这是一种良性竞争。 在美国，中国是美国最具挑战性的头号竞争对手，无人能及。虽然有很多关于竞争的讨论，但美国并没有拒绝合作，而是为合作设定了一个前提：这对美国有利。 美国显然不喜欢“双赢”这个词，它希望美国单方面获胜。 即便如此，美国仍未公开将中美关系定性为敌对关系。 从这个意义上说，我同意胡锡进的观点，即今天的中国和美国不是敌人。
换句话说，今天的中国不是反美的，只有反美的。 是不是有点曲折？
美国和美国是有区别的，我们说美国其实是美国大资本利益集团的人，他并不完全代表美国人民，甚至像我们看到的加州、德克萨斯州等州的行为一样，美国联邦**甚至不代表美国各州**。 因此，我们不反对美国，不把美国视为敌人是有道理的。 如果我们全心全意地反美，无异于把能团结起来的力量逼到美国反华势力一边，这不符合我们“统一战线”的精神。
一个有趣的国际关系出现了：美国为了维护霸权而反华，而中国并不反美，而只是反对美国**反华和霸权。
美国为何奉行反华政策？ 这是许多中国人不理解的。 事实上，美国已经说得很清楚了为什么反华：中国威胁美国！ 中国一再解释，中国没有威胁美国：中国没有在美国附近部署军事力量，中国船只或飞机没有接近美国侦查美国，中国没有与美国结盟，也没有主动对美国公司发起制裁， 中国从未对美国的独立国家发表过不负责任的言论。太平洋如此之大，中国如何威胁美国？
美国不相信中国的解释。 中美沟通之所以极其困难，是因为它们各自的国家战略目标不同，看待世界的方式也不同。 中国一心一意发家致富，让老百姓生活富裕。 美国一心想成为国王和霸主，让全世界都成为美国的奴隶。 中国把让包括中国在内的发展中国家独立自主、自力更生、让人民过上更好生活作为中国的核心利益。 美国把追求全球霸权作为其核心利益。 美国坚信发展中国家过着美好的生活，威胁着美国的全球霸权。 这是“中国威胁论”的最低逻辑，即从这个意义上说，中国威胁美国。
中国要实现其战略目标，就需要一个与相互尊重、和平共处、合作共赢等战略目标相协调的国际环境。 美国要实现战略目标，凡事要服从美国的利益，凡事要追求美国优先。 战后美国主导的所谓国际秩序大多符合美国的利益，如果中国想要实现其战略目标，就必须改变其中的一些不公平规则。 美国认为中国想改变以美国为首的国际规则，所以中国威胁美国。
事实上，中国必须努力改变有利于美国霸权的国际规则要素，但中国并不想推翻二战后的整体国际规则，而是利用这些规则来反对美国反对反华和霸权主义。
美国反对中国的目的，就是要铲掉阻碍美国霸权的绊脚石。 但是，美国的霸权并不符合世界人民的利益。 正因为如此，中国反对美国，反对美国霸权是很自然的。
如果我们了解了这些道理，我们就会理解中国目前的做法。 中国不把任何国家视为敌人，包括美国。 但是，任何外国都不能欺负中国人民，任何国家都不能追求地区和全球霸权，包括美国。
美国不会放弃战略目标，中国也不会放弃战略目标。 所以中美必须打仗，双方都在为实现自己的战略目标而战。 中国不反对美国，但必须与美国国内的反华势力作斗争，反对美国遏制和打压中国发展的政策和行动，竭尽全力阻止美国的全球霸权成为现实。 但美中关系仍然没有敌意。 我们必须明白，敌对关系形成后，我们的战略空间会更小，这不利于我们同美国反华势力的斗争。
斗争是一个战略问题。 胡锡进将中国的战略描述为“打太极拳”，这很生动，但太有魅力了。 “打太极拳”有点“阴暗把戏”，但它消散了中国反对美国、反对中国反华、反对美国霸权的正义。 中国是公开反对的，只要美国反华，主宰中国，只要美国放弃反华霸权，中国的反对派就会消失。 中国人民是爱好和平的人民，对美国人民最友好。
理解中美关系的特殊性，就是理解中国在俄乌冲突和巴以冲突中的立场：中国始终站在和平与正义的一边。 这不是空谈！ 中国不是这些冲突的当事方，可以超然地处理与之相关的国际关系。
美国为什么要与中国脱钩，断链？ 这是因为中国长期以来与美国经济深度融合的战略已经奏效，而且这一战略在进行时很重要。 美國的計劃是把低端、低附加值、高污染的製造業放在中國，希望中國人永遠是美國工人。 中国利用了美国的这个计划，让美国对中国产生了深深的依赖——如果美国想制裁中国，可能会适得其反，而所谓的两者兼而有之。 中国加入世贸组织，已经深深地融入了美国乃至整个西方的经济体系，使世贸组织的规则更加有利于发展中国家。
拜登认识到，这就是特朗普发动**战争收效甚微的原因，所以他想干脆脱钩，断链。 当中国批评其脱钩断链是反全球化保守主义时，拜登剽窃冯德莱恩的“去风险”作为遮羞布，脱钩了吗？ 至少今天不是。 中美**同比下降12%，但2023年1-11月中美进出口总额仍高达607014,424亿美元。 其中，中国对美国的出口为4,577件56202亿美元，中国对美国的进口额为149258,223亿美元。
为了打压中国，拜登甚至使出了浑身解数，但还是有这么高的金额，除非美国也脱掉一层皮，否则他要脱钩。 拜登政府别无选择，于是将全面脱钩调整为关键脱钩，这与解放战争时期蒋介石政权的全面攻势非常相似，将全面攻势调整为关键攻势。 对脱钩的关注呢？ 在高科技领域，首先是半导体领域。 但拜登低估了中国的“工薪阶层”，认为中国在芯片领域取得突破用不了多久，到时候美国在经济领域就完全无牌了。
中国人民不愿意听美国的话**，专心做工薪阶层，中国继续在高科技领域发力，这是拜登最头疼的问题。 说白了，美国和中国只有一件事，那就是台湾问题。 正因为如此，我们看到美国忙于俄乌冲突和巴以冲突，却依然在中国周边部署主力，五个航母战斗群！
最近，俄乌冲突的动态发生了重大变化。 欧洲的态度也非常微妙，一方面自称援助乌克兰的政策坚定，另一方面又不愿意将极度反俄的冯德莱恩推上北约秘书长的位置，也就是为俄乌冲突结束后恢复与俄罗斯的关系留有后手！ 欧洲在处理巴以冲突和红海危机方面与美国不一致，当联合国安理会通过关于巴以冲突的决议时，我们看到美国的盟友并没有跟随美国投反对票。 在慕尼黑安全会议上，欧洲人似乎明白了王毅讲话的意思。 这表明中国对欧洲的长期政策是有效的。 王毅外长明确表示，中方支持欧盟的战略自主，希望欧盟摆脱美国价值观的束缚，欧盟与中国脱钩的声音也在减弱。
巴以冲突突然爆发，美国目瞪口呆，胡塞武装再次加入美国。 俄罗斯可能在这方面发挥了不小的作用。 俄罗斯和美国会认为美国也陷入了战争的泥潭，并将这两场冲突视为俄罗斯和美国的平局。
如果拜登在俄乌冲突和巴以冲突中未能实现某些战略目标，他很可能会把矛头对准中国。 在最近台湾海警掀翻一艘中国渔船，造成两名中国渔民死亡的事件中，美国没有谴责台湾当局的恶行，而是提醒台湾当局注意中国大陆的动向，加拉赫等美国国会议员访问台湾，明确表示支持台湾当局。 换言之，我们必须警惕美国在中美关系无计可施时将中美“竞争”关系变成敌对关系，这是我们的底线和红线。
再一次，美国面对**，特朗普是永远的黑天鹅。 他与中国打交道的想法已经暴露出来，那就是与俄罗斯联合遏制中国。 他上台后宣布的第一件事很可能是结束俄乌冲突，他不在乎出卖乌克兰。 他将把所有的力量都转向中国。
我最后的结论是，中国反对美国及其反华霸权，但不反美，所以今天的中美关系不是敌对的。 美国是反华的，不会放弃霸权，所以中美关系有可能变成敌对关系。 对此，我们决不能掉以轻心，要警惕美国和我国一些学者的欺骗。