康熙死了，雍正也没动，就先撤掉了心腹，守在一边。 权心计，先杀忠良村
在历史的转折点上，新统治者会首先摆脱他的核心圈子或潜在的对手吗？ 这个问题可以揭示一个鲜为人知的权力更迭故事。
1722年冬，清朝进入康熙雍正之乱的关键时期。 康熙死后，雍正做的第一件事就是高调处死了跟随他60年的太监的父亲赵昌。 这一令人震惊的举动是否揭示了不为人知的真相？ 值得仔细看看**。
首先，雍正为什么要高调公开处决赵昌？
1722年12月20日，康熙皇帝在长春园去世，享年69岁。 作为清朝中期最伟大的皇帝，他统治了清朝61年。 对于清朝乃至整个中华民族来说，康熙的逝世无疑标志着一个伟大时代的结束，一个新时代的开始。
康熙在位期间，候任太子多次更迭，导致康熙与太子相互猜疑。 这期间，王位易手，龙族群龙无首，隐患重重。
更令人震惊的是，康熙死后的第二天，新登基的雍正皇帝就下达了一道骇人听闻的诏令：为康熙服务了约60年的宦官赵昌被处死，家产全部没收，上缴国库。
对于一位为父亲服务了几十年的前大臣来说，即使他被赶出皇宫，也能获得丰厚的退休条件是有道理的。 皇帝对亲信的态度往往反映了他的个性。 然而，雍正赵昌却被暗杀了。 如此高调和极端的做法，让人不禁怀疑其中是否隐藏着不为人知的内幕？ 雍正处决赵昌的真正意图是什么？
其次，雍正说赵昌犯了三宗罪，但都没有得到证实。
雍正处死赵昌的原因有三：一是赵昌欠国库五千两银子; 第二，被废黜的王子亲手制作了一把玩具火镰刀; 第三，他被秘密派去监视太子。 然而，仔细研究这三项指控是站不住脚的。
首先，五千两银子对于一个超東这种级别的太监来说，并不算什么，似乎也不是可以判处死刑的罪行。 其次，给被废黜的王子的孩子做火镰，只能说是骗孩子，而不是犯罪。
作为宫中的太监，赵昌无权窥探皇帝的儿子，只能听从康熙的命令行事。
乍一看，雍正的三项罪名充其量只能看作是指控，不能成为真正的处决理由。 哪怕只是这三件小事，一个侍奉父亲几十年的前臣的去世，恐怕大家都会觉得雍正的做法残忍无理。 看来，真正的原因，绝不会是雍正的指责。
第三，弑赵昌是雍正封王之举。
作为侍奉康熙几十年的心腹，赵昶想必知道老皇帝晚年做出的所有决定。 也很有可能，他知道康熙在最后一刻想要退位。 虽然今天我们无法确认康熙最终选择了谁作为他的继任者，但我们可以肯定的一件事是，赵昌很可能认识他的继任者，而不是雍正本人。
否则，以雍正极其细致的狡猾，除掉了最重要的证人，就没有接班人了。 赵昌看得出来，雍正对事实的把握是个大问题。
只有永远封住赵昌的嘴，才能保证雍正的皇位永远不会有问题。 在这一点上，雍正比谁都清楚。 所以，可以说，处决赵昌，就是为了封口，防止日后麻烦。
你还记得雍正为何如此高调处死赵昌，并向全国举报吗？ 这也是为了进一步掩盖真相。 如果赵昌私下里被毒死，会引起人们的怀疑，让人猜测其中一定有什么奇怪的东西。 雍正不想将其与残忍联系在一起，但同时将此案作为对赵昌罪行的合法制裁。 这足以说明，雍正登基之初，就有不惜一切代价巩固权力的手段。
第四，为康熙的儿子们树立榜样，告诫他们不要试图与新国王争夺权力。
除了赵昌，谁会知道康熙临死前想要传上皇位的念头呢？ 除了康熙的儿子们。 他们中的一些人可能是王位的候选人，并得到了老皇帝的最终批准。 这些候选人是雍正问题的核心。
雍正迅速处死了赵昌，并将此事报告给全国，无疑是对康熙诸侯的警告，不要发表不同意见，不要试图改变被任命为太子的人。 为新皇帝树立榜样，杀鸡，树立榜样，真是枉挚。 这杀鸡杀猴，是雍正的第一大需求。
5.雍正的深思、狠心和悲怆。
综上所述，雍正的父亲刚刚去世，赵昌被即决处决，显然有两个目的：一是堵住真相，不惹事; 二是告诫康熙的儿子们，给他们树立榜样。 这一出人意料的举动，充分说明雍正在继位之初是有远见和狠心的。
为了夺取王位，雍正可以放弃自己最重要的见证人; 为了巩固自己的地位，他可以杀死一位前部长。 从雍正对皇位的强烈依恋和他非凡的关怀能力来看，这些都是一个统治者能做到的不平凡的事情。 同时，这也暴露了雍正登基后的狠手辣和内在伎俩，让人叹息和怀疑。
皇帝的权力是否取决于这种麻木不仁的策略？ 所谓的正统宝座从哪里开始？ 雍正的狠辣，让后人深思。
第六，雍正高调处死赵昌，说明赵昌虽然权大，手段却大。
雍正对赵昌的杀戮，透露了这位新统治者强烈的权力欲望和残忍的手段，也印证了他非凡的力量和深远的思想。
雍正上台之初，迫切需要消除隐患，稳定政权。 赵畅对他来说是一个潜在的威胁。 通过处决赵昌，他能够阻止真相大白，并通过树立榜样来威慑对手。 雍正愿意付出代价，表明他准备不惜一切代价夺取政权。
与此同时，雍正将案件公之于众，表面上是为了给赵昌开脱，其实是为了掩盖人们的眼睛。 这种策略具有很强的欺骗性，但它也旨在维护自己的合法性。 可以说，这充分体现了雍正非凡的实力和远见卓识。
作为新的统治者，雍正的首要任务是确保权力。 在这种情况下，他的残忍和无情可以看作是他的决定性手。 但与此同时，我们也必须审视统治者的权力，能否建立在这种冷血的杀戮之上。 雍正采取的这些措施，无疑给他的王位合法性蒙上了阴影。
8、历史终将给予雍正一个公正的评价。
历史不能也绝不能为雍正开脱，但很难简单地谴责他。 作为新登基的统治者，雍正想要巩固自己的权力是可以理解的。 不过，他的方法是否过于残忍，成本是否过高，也值得深思。
不能指望一个18世纪的统治者维护基于当今人民道德的道德标准。 历史会给雍正一个比较公正的评价。 但它也提醒我们，权力很容易导致自我迷失，手段很容易使道德黯然失色，目的很容易导致迷失方向。 这个警告对所有年龄段的人都非常重要。
1722年冬，清朝立了一位新国王雍正。 然而，康熙死后，雍正在第一次在位时处决了侍父60年的赵昌。 这一令人震惊的举动暴露了雍正夺取政权时的狠辣，也给皇位的合法性蒙上了阴影。
但在评价一个历史人物时，我们必须谨慎和诚实。 雍正登基后面临诸多困难，其残忍的手段可以理解为他的审判。 但我们也必须警惕权力可能带来的道德败坏。 历史终将对雍正做出相对公正的评价，但这个故事也将成为永恒的警示。