要有正确、有效、良好的心态才能进行修改和回应，因为这直接决定了下一轮审查的成功率。 因为重大修订并不能保证更改将被接受。 稿件因为不注意修改而直接被拒绝，匆忙回复修改的情况也很常见。 因此，大改动主要是对态度、勤奋和辩论能力的考验。 
1）仔细阅读，彻底理解审稿人提出的每一个问题和意见。如果你不明白一些问题，你可以问你的导师或前辈，或者问一个在该领域取得成功的人。 只有彻底理解审稿人的意见，才能正确合理地做出答复。
2）务必对审稿人提出的问题和意见逐一回答和修改。一般检修的常见问题有三类：创新、方法论和意义; 技术问题; 非技术性问题。
技术性和非技术性问题相对容易解决。 对于技术问题，如果实验方案的设计不合理，那么可以对实验方案进行大修。 如果是非技术性的问题，比如语言语法问题，那就比较简单了，请人帮你打磨一下。 但是，这不是一个长久的解决方案，最好尽快提高您的语言技能。 创新性、方法论、有意义的问题更难解决，审稿人可能会质疑你缺乏创新，或者觉得你的思维逻辑不够周密，不符合审稿人的期望。 如果出现这样的问题，如果审稿人给出可行的方法，那么直接按照审稿人的方法进行修改; 如果审稿人给出的方法不起作用，大多数时候我们不会修改，而是与审稿人沟通“，说明你的方法合理有效，要注意态度和礼貌。 （3）一定要写好回信。 在回复信中，您需要明确注明修改内容，并逐一回答审稿人提出的问题，以便杂志主编在看到回复信时就知道您做了认真的修改。 
需要注意的是，修改完成后，您还需要提交以下文件的回复：（1）提交修改说明（回复信）。 在回复信中，应按顺序列出审稿人提出的意见并编号，并逐一回复每条意见（建议可以用不同的颜色标记每个建议，以方便区分），并且不要忘记说明更改的内容并标记更改的位置。 （2）提交原稿和标记稿件，以便审稿人根据自己要求的审稿意见，对审稿人是否对**进行了相应的修改。 （3）向审稿人提交类似于求职信的回复。 这里主要是回复审稿人给出的一些礼貌用语，给审稿人点评，比如在开头加上一些礼貌用语，感谢审稿人的宝贵意见，感谢审稿人的辛勤工作。 认真对待审稿人提出的每一条意见，用真诚的语气回复，不要与审稿人的意见相冲突，尽量不要与审稿人争论，否则被拒绝的概率会大大增加。 最后，要注意修改稿件的时间。 如果我们提交得太早，审稿人会觉得我们对修改不认真，但如果我们提交得太晚，审稿人会觉得我们没有注意延迟。 一般期刊会要求我们在向审稿人反馈后一个月内修改并提交修改后的稿件，因此我们可以在收到审稿人意见后的15至25天内提交稿件。 但是，有些审稿人会给更长的修改时间，比如半年，这可能是因为他们需要补实验，所以应该尽快完成，不一定要等到投稿前半年。 如果时间不够，请提前与编辑和审稿人沟通申请延期，不打招呼就不要错过时间。 如有任何疑问，请咨询期刊网老师！ 2024年旅行指南