1.2012年毕业于西南财经大学。 根据其抽样调查，2010年中国的基尼系数计算为061。所谓的基尼系数是世界上最常用的收入分配指标，04 是警戒线，0大于 6 表示收入分配极其不公平，即 049。
当时的背景是，统计局从2000年开始就因为某种原因暂停了数据的发布，就像前段时间暂停了青年失业率的发布一样，所以西南财经大学花了三年时间自己做了调查。
但是，在2013年，统计局一口气编造了2003年到2012年的数据，然后又过了十年才发布，到了2022年，它一口气编造了前十年的数据，也就是每十年一次。 顺便说一句，2010年统计局公布的基尼系数为048， 0 在2022之内47。
不仅两年的差距不大，而且根据统计局的数据，过去20年中国收入分配差距并不大，最高年份为049，最低年份为046。
同年（2012年），北京大学也公布了类似的数据。 但是，它公布了财富的基尼系数，与上面的基尼系数不同，它是一个股票概念，后者是一个增量概念（当年国家的收入分配）。
根据北京大学社科院的报告，2012年中国家庭净财富基尼系数为073，即前1%的家庭拥有该国约1 3%的财富。
这个数字可以与胡润发布的年度家庭财富报告进行比较，根据该报告，2022年中国家庭平均净资产为30430,000。
不过，其中净资产600万元的富裕家庭518万户，净资产1000万元的高净值家庭211万户，净资产1亿元的超高净值家庭13户80,000户。
净资产超过600万元的富裕家庭仅占中国家庭总数的1%左右，但他们的资产却占总财富的19%，虽然没有北京大学社科院的报告那么夸张，但已经足够令人震惊了。
关于西南财经大学，再说一句。 2018年，它发布的另一项研究表明，中国城市中大约有五分之一的公寓（至少1套）。3套）无人居住，同样相当可怕。调查的动机与上述相同，国家不再公布这些数据。
2.北京师范大学2021年。 根据随机抽取的70,000个样本，该研究得出的结论是，中国的收入分配结构为：55亿人的月收入低于1000,96亿人月收入低于2000， 133亿人月收入在5000以下，800万人以下月收入在1万以上，70万人月收入在2万以上。
这份报告非常受欢迎。 这位前总理在发布会上也透露了类似的数据，最近又因为网红经济学家引用了这个数据而再次走红，如果小红书刷得太多，显然是相当难以接受的。
再一次，让我们看看国家是怎么说的。 统计局根据五点法划分居民的可支配收入，28亿人月收入低于717元，56亿人月收入低于1609元，85亿人月收入在2550元以下，28亿人月收入超过7510元。
差异非常大。 在北京师范大学的报告中，96亿人月收入不足2000，而统计局数据85亿人月收入不到2550元，即使少算550元，两边也有1亿多人的差距。
综上所述，可以看出，一般来说，学术界所做的研究一般都比官方的要大胆得多，当然，这并不意味着准确性更高，相反，因为国家资源更多，有能力进行人口普查，所以更准确的应该是统计局的数据。
但由于学术界受官僚主义影响较小，研究课题灵活，对美化数据的需求较低，也更能及时统计经济生活中的新问题，可以看作是对官方数据的有力补充，也能在一定程度上形成对统计局的监督和制约。
更何况，在这个极度奉承的时代，鉴于互联网上充斥着“中国农民工吃得比美国中产阶级好”等无脑内容，学术界的理想主义和独立精神就显得尤为重要，有时还能把人从云端拉回现实。
400年前的顾延武说，书生的无耻是国家的耻辱。 从这个角度来看，中国的知识分子并没有完全堕落，虽然很多人选择让他们闭嘴，但比那些天天揣测其意图、搞政治投机的垃圾要好得多。
我希望将来能看到更多、更大胆的经济研究。 让我们希望。 优质作者名单