原标题：在公共空间门票之争中，应合理界定共享边界。
近日，一则游客在深圳地铁逾期滞留被罚款的消息引起广泛关注。 地铁作为城市的“血管”，在加班站的争议下，似乎成了公众批评的对象。 当我们在地铁里迈出一小步，引发一波罚款时，我们不禁要问：公共空间的边界到底是什么？
没有规则，没有圈子”。 地铁作为城市交通的重要组成部分，是典型的公共空间。 在这里，每个乘客的行为都会影响他人的体验。 因此，有必要制定一定的规则来维护公共秩序。 但是，规则的制定和实施也需要充分人性化和合理性。
首先，长时间停留在地铁里可能会占用宝贵的公共资源，影响其他乘客的效率。 同时，长时间的静止也会导致事故。 从这些角度来看，限制在地铁上花费的时间似乎是有道理的。
然而，想象一个疲惫的上班族在地铁里休息，被罚款加班，无疑是不小的打击。 但从另一个角度来看，也为这群人提供了一个明确的信号：公共空间的使用是有限的，个人行为不能侵犯他人的权益。 这不仅有助于提高公共空间的使用效率，也有助于培养公民的公众意识和规则意识。
从维护公共秩序的角度来看，有必要限制在地铁上花费的时间，但执法方式需要更加人性化。 罚款制度可以有效约束部分旅客的不当行为，减少个人行为造成的公共资源浪费。 但过高的罚款或严厉的监管也会引发公众的不满，甚至导致极端行为。 因此，在制定和实施这些规定时，必须考虑到社会心理因素，避免不必要的冲突。
那么，如何在维护公共秩序和保护乘客权益之间找到平衡点呢？ 答案可能在于对地铁停留时间进行更细致入微的管理和指导。 例如，在高峰和非高峰时段施加不同的停留时间限制; 在地铁内设置专门的休息区; 提供更人性化的提醒和指导服务等。 通过这些措施，既能满足部分旅客的实际需求，又能有效维护公共空间的秩序。
此外，加强公民教育也是解决这一问题的关键。 我们需要教育公众了解个人行为与公共场所社区规则之间的界限，这些界限必须得到尊重。 通过提高公民文明素养和规章意识，从源头上减少类似问题的发生。
地铁罚款引发的争论提醒我们，面对公共空间的共同边界，我们需要更理性的对话和人性化的监管。 只有这样，我们才能共同创造一个和谐有序的公共空间环境。 （陈文华）.
*：中安**。