独自一人还是走在集体化的道路上？ 听取专业人士的意见和建议
为了祖国和民族的未来，我们必须改革我们的土地制度！
李昌平先生写了一本书，书名是《李昌平：国家和民族要有前途，就必须改革土地制度！ 标题是：“为了祖国，为了民族！ 他非常明确地表示，如果不对农村制度进行改革，那么这个国家，这个国家就没有未来。 他批评当时的知识分子，说他们没有责任感和使命感，只顾自己的私心，不顾国家和国家的未来。 他还表示，几十年来，学者们倡导的教育、医疗卫生、房屋改造、土地整改和改造，都没有取得良好的效果。 其次，他分析了土地分割和集中两条路线的优缺点，认为应大力倡导合作。
我认为有很多方法可以考虑这个问题。 现场管理和集中管理各有利弊，不能简单地比较。 土地分割在一定程度上有利于激发农户的生产积极性和创造性，有利于土地资源的有效利用。 集体化高速公路具有较强的规模效应，可以有效整合各种资源，减少土地的闲置和浪费。
论土地分割和集体化方式的辩证法。
李昌平以小岗村为例，阐述了农村集体管理模式的优越性。 20多年前，小岗村从“田间分割”到“联合经营”开始了“合作经营”，并取得了良好的经济效益。 不过，李昌平先生也指出，一些学者选择性地忽略了这一点，仍然认为土地分割是解决农村问题的唯一出路。
在这个问题上，有必要注意两条道路之间的辩证关系。 走合作之路，确实在某些领域、某个阶段发挥了很大的作用，改善了农村的经济发展和民生。 但是，土地分割制度也是一种合理有效的制度安排。 土地分割的个体承包管理模式赋予了农民更大的自主性和创造性，促进了农村社会的发展和改革。
土地分割和集体化道路的优缺点。
李昌平先生对划分田地的做法表示怀疑。 他说，在过去的几十年里，最多可以分割的是农民种植一块土地，但现在他们必须拥有各种地块才能生存。 这就提出了一个重要的问题：土地分割能否确保农民的可持续性？
另一方面，集体化高速公路的耕地面积更大，收益更高。 合作社可以集中农村资源，提高农村生产力，增加农村科技，增加农村收入，改善农村生活。 此外，集体化也有利于促进我国农村的工业化和现代化。
但是，我们不能完全否定分场制度的功能和意义。 有利于调动农户参与农业生产的积极性，充分调动农户的生产经营积极性。 田间分工管理方式使农民有很大的自主空间，适应市场需求，自主选择和种植作物。 它还有助于增加农民的收入并提高他们的创造力。
笔者认为，实行土地分割和集中管理两种方式，有其合理性和必然性。 因地制宜，因地制宜，因地制宜，因地制宜，因地制宜。有效开发耕地是改善农村人口生活条件、实现国家可持续发展的有效途径。
结论是，李昌平坚决支持集体化路线，批评土地管理方式。 但要坚持辩证的观点，认清土地分管和集中管理两条道路的优缺点，因地制宜进行合理的耕地管理。 只有这样，才能更好地推进农村建设，改善农民生活。 经过深入合理发展，终于形成了一套符合我国实际的农田管理制度，对我国未来的发展将起到积极作用。