OpenAI 发布的 AI ** 剪辑截图。 网络截图。
文本 |马尔文。
知名博主李一舟被问及以AI为概念销售课程后，相关现象引起广泛关注。
据《新京报》调查，OpenAI推出文生大模型Sora后不久，大量卖相关“教程”的投机者出现在短**和电商平台上。 这些付费课程提供的内容大多是公开的，质量令人担忧，并且存在虚假宣传“内部测试配额”割韭菜的嫌疑。
与人工智能相关的技术突破是近年来全球科技最引人注目的焦点。 在世界一流企业、企业和科研机构争相投入研发的背景下，很多市民只能从偶尔的产品中瞥见进步。 因此，这也为营销人员留下了利用的机会。
虽然国内外已经向公众开放了不少大型车型，但到目前为止，这些大型车型的使用门槛仍然相对较高。 此外，这些大型模型大多仍处于测试和训练阶段，尚未在特定场景下大规模应用。
例如，在文盛**大模型SORA之前，文盛图的大模型已经比较流行了。 然而，时至今日，文盛图模型尚未在各个领域得到广泛应用。
该技术仍在探索和迭代中，落地应用仍以展示和测试训练为主。 不难想象，现阶段敢于公开承诺成效的相关课程内容质量，一定是令人担忧的。 因此，目前针对普通大众的人工智能概念课程或多或少被怀疑存在“过度营销”甚至“虚假营销”的嫌疑。
在人工智能的应用场景和模式尚未确定的情况下，普通人将如何使用人工智能是业内悬而未决的话题。 因此，李一舟的课程难免会面临诸多问题。
从本质上讲，这些销售类经营者只是在利用热点概念，利用公众认知和信息的差距，制造卖内容的焦虑。 课程本身的质量以及概念是否实施，在切韭菜的链条中并不重要，他们只是利用热门概念的掩护，拼凑出一套内容进行销售。
在《新京报》的报道中，有“讲师”甚至直言不讳地表示，懂AI的技术人员未必能通过AI赚钱，因为AI的实施存在一定的难度，但不懂AI技术的人，还是可以通过卖课程赚钱的。
没有**内容，只卖焦虑，低质量的内容和夸张的焦虑会提前透支公众对技术的信任。 这就是这些学校销售和营销方引起公众嘲笑的根本原因。
技术的发展和普及有其自身的基本规律。 目前，人工智能之所以没有得到快速普及和应用，是因为技术本身还在优化迭代中，还不具备快速成为生产力工具的条件。 另一方面，在技术不完善的基础上，开发者只能小步跑，逐步打通应用场景。
在技术开发者保持谨慎的同时，营销方利用科学研究的审慎性，以低质量的内容和噱头的概念抢占和吸引普通用户。 这不仅是对科研人员的不公，也是对用户的长期伤害。
试想一下，当初以“体验新生产工具”或“学习新技能”为目标购买课程的普通用户，在发现自己只是被切了韭菜，或者发现“人工智能无非是”时，很可能会拒绝这个概念本身。 这将损害人工智能的未来应用和这些用户的长期认知能力。
此外，在一些营销短片**中，很多课程卖家甚至刻意捏造技术与人的对立，从而制造更多的焦虑。 例如，“人将被人工智能取代”和“哪些职业将被人工智能淘汰”等等。 这些内容夸大了人工智能与人类的对立，而忽略了人工智能产业目前的发展方向，即提高生产效率，解放人类个体的创造力。 从长远来看，这些不负责任、散布焦虑的言论也在撕裂社会对技术进步的共识。
值得注意的是，目前人们对“AI直播课程”的怀疑和嘲笑，部分源于对科技进步不平衡的长期焦虑。 在人工智能进入新一轮全球竞争的情况下，如何解决这些瓷器营销人员不断制造的虚假信息，也成为一个新的社会治理问题。 这个时候，我们越需要鼓励真正的科普，谨慎应用，奖励科技创新者，而不是让焦虑卖家牟取暴利，制造噪音。
作者：Malvern （**person）。
由布鲁斯马编辑。
由Diyan Chen校对。
值班编辑：王珂.
阅读推荐信。 春天，14亿个愿望向上生长 |农历新年社论。
天气新闻不是“小事”。
* 为什么博主的“体验帖”变成了“韭菜收割机”。
春晚，你看吗？
警惕舆论“春灾”