古代攻城为什么不采用烧毁城门的方法?

小夏 历史 更新 2024-02-08

古城的城门是用木头做的,那么攻城的时候为什么不烧城门呢,在中国古代的建筑中,用最多的是木头,城门也不例外,既然古城的城门都是用木头做的,那么为什么在工程的建设中,很少用火烧城门, 如果能烧掉,岂不是更容易突破城池?

其实古人并没有想过用火攻城门,只是烧毁城门成功的难度系数太大,不切实际,在战争之初,古人肯定尝试过用火烧城门,而且效果相当好, 后来,为了防止烧毁城门这样的事件再次发生,他们对城门做了一些改进,首先是古城门是防火的,不会轻易被点燃,古代工匠知道城门是木头做的,木头最怕火, 因此,他们在设计城门时,避开了木材易燃性的缺点,他们在选材时不仅选择了低油性木材,而且这些木材的质地非常紧密,不会轻易被点燃,另一个就是城门会用大量的铁皮包裹, 哪 二是城门的守防有应急措施来应对城门的火灾,城门不容易点燃只是一个方面,万一攻方真的点燃了城门,那么防守者有很多办法可以对付,比如防守者可以通过城门的缺口给城门浇水, 撒上泥沙灭火,或者在城门燃烧时用砖石堵住城门,这样即使攻击者烧毁了城门,也仍然无法在城内攻占。三是烧城门其实对进攻方不利,毕竟进攻方的主要目的就是占领城池,把它变成自己的地盘,如果城门在攻城过程中被烧毁,那么他们占领城池之后,如何面对没有城门的城市, 新城门是浪费钱,更何况,最大的问题就是耽误时间,如果失败一方的援军趁机再战,那么他们已经努力打败了城池,是不会放弃的。

所以古军一般都会选择破城门,如果真的占领了城门,那么城门就修好了,可以继续使用,还有一个因素,城门附近一般都有水源,比如护城河,所以才说城门着火了,影响了池塘鱼, 而古城的建设并没有你想象的那么简单,在很多情况下,就算敌人通过了第一个城门,那么他们也会进入瓮城,而瓮城中可能有一个瓮城,那么每个瓮城都会有一扇门,这些门是专门为那些攻城的敌人设计的, 每扇门都是一扇机门,满满千万克,一旦关上门,那么后面的士兵就会被挡在城门外,而前面的少数士兵则在城门外,那就倒霉了,他们真的成了瓮里的,所以在长期的战争竞争中,机器人

反之,如果烧城门的方法真的那么好,那谁愿意费尽心思挖地道或者爬梯子。

相似文章

    古代围城为什么不绕过

    在古代战争的战场上,攻城略地成为不可或缺的一幕。而在这场战争交响曲中,为什么围攻者往往选择正面进攻,而不是巧妙地绕过城市?首先,正面攻击会给防守者带来很大的压力。想象一下,一座城市就像一座巨大的堡垒,防御者需要投入大量的人力 物力和财力来维持其防御工事。旷日持久的围困和激烈的战斗会逐渐耗尽他们的资源...

    圆明园被烧毁后,曾国藩为何大言不惭地说“英法对我有德”?

    咸丰十年 公元年 英法联军攻克北京,占领圆明园后,他们对被称为 万园 之称的圆明园进行了疯狂的掠夺,最后将其烧毁。这个圆明园被烧毁的事件成为中国近代史在极度羞辱的页面上。整个世界都是对的英法联军暴行是愤慨的,法国作家雨 果也愤慨不已语言描述称他们为暴行的 强盗 并说他们认为自己取得了伟大的胜利。圆明...

    古妃为什么不给她生下的太子喂奶,而是选择了奶妈呢?

    古代的妃子和皇子都拥有高贵的地位,但很少有人知道的是,为什么妃子所生的皇子往往不是由她亲自照料,而是由护士照顾?这种现象背后的历史背景 阴谋和私欲是什么?让我们一起揭开这段残酷而真实的历史。权力纷争 皇权至高无上的客观因素。在封建制度下,皇权代表一切。皇帝的权力不仅是难以想象的,更是生死攸关的问题。...

    古时,为什么长不了德?

    尽管古代的继承制度,特别是建立上级而不是精英管理的原则,在现代可能看起来很保守甚至不合时宜,但其背后有深刻的社会文化和哲学反思。这一原则的确立实际上是基于对当时社会结构和价值观的综合考虑。此外,它还有助于维护社会的整体稳定。古代社会重视等级制度和秩序,通过建立固定的继承规则,可以避免因个人才能和野心...

    古人吃什么?为什么古人发展出饮食文化却吃不饱?

    俗话说,食物是人类最基本的需求,我们生活在地球上的每一刻都需要食物的滋养。那么,为什么在物质贫困的古代,还能发展出多种饮食文化呢?让我们向您揭示古代人是如何从衣食逐渐发展到各个地区的各种美食和文化的。孔子说 吃的,不厌精 又说 吃色也是 吃什么是我们国家最重要的事情之一,可以在我们日常的对话中表现出...