首先要提到的是，电视峰值亮度真的有意义吗？ 无论哪种方式电视在这个问题上，制作人和内容制作人之间存在很大分歧。 主要电视或者电影的制作是在峰值亮度限制为 1000 尼特的显示器上完成的，而在峰值亮度为 4000 尼特的显示器上完成一些。 虽然电视厂商纷纷推出高亮度产品，甚至有的达到10000nits、4000nits等级别，但实际上，在大多数内容下，超过1000nits的亮度并没有太大的实际意义。 相反，内容制作者是一流的高亮度电视怀疑论者，认为这种技术对于图片的表达不是必需的。
虽然lg跟三星等电视该品牌一直在努力改进电视甚至将注意力转向了miniLED技术，但这并没有改变内容制作者对Ultra高亮度电视视图。 一些国产品牌如：tcl海信，长虹推出了高达10000nits的峰值亮度电视，但这种超高亮值得深思的是，学位对于内容制作者来说是否实用。
扩张：事实上，一个人拥有两极高亮度电视它并不总是能为用户带来更好的观看体验。 就像一个杯子咖啡，无论豆子浸泡得有多好咖啡它还需要合适的温度和比例来匹配它，以带出最佳的味道电视无论亮度有多高，如果无法匹配不合适的图片内容，也会造成观看体验的降低。 因此电视制造商不仅要关注提高亮度，还要关注如何保持图像质量，实现图像与内容的完美结合。
为电视对于制造商来说，提高亮度已成为他们之间激烈竞争的焦点。 然而，从内容制作者的角度来看，超高亮这并不一定会给他们更多的创作空间。 好多好莱坞Ultra 的制造商高亮学位的内容不感兴趣，认为这项技术并没有给影视作品带来明显的提升。
拓展：内容制作者对光影的运用有独到的见解，他们更注重如何利用有限的亮度范围来表现画面的质感和层次感，而不是一味追求更高的亮度。 在剧情的表达和情感的传递上，恰到好处的亮度处理可能是危急位置。 因此，在电视在亮度的竞争中，要更加平衡，要考虑到内容生产者的真实需求，而不是一味追求数字高亮度
在一些制作人在采访中，他们明确表示，并非所有东西都需要极高的峰值亮度。 以Netflix出品的两部杜比视界系列为例，亮度分别只有250尼特和750尼特，虽然不到1000尼特，但对于制作人来说已经完全足够了。 制片人更注重如何通过适当的亮度来表达作品艺术效果，而不是刻意追求超高亮度
扩展：制作者知道，在某些情况下，过多的亮度会破坏画面的平衡与和谐。 在他们看来，合适的亮度可以更好地带出作品的细节和情感，让观众更好地沉浸其中。 因此，并非所有作品都需要超高亮对于大多数制作人来说，适度的亮度处理可以为作品增添很多色彩。
对于观众来说，最终的焦点仍然是电视是否能够忠实地表现内容生产者创造的形象。 在不同的光照环境下，电视亮度裕度对于确保画面在各种条件下表现良好尤为重要。 考虑到很多内容都是在峰值亮度为4000nits的显示器上制作的，4000nits的亮度可以说是未来很长一段时间的极限值。
扩展：观众正在选择电视，或许你不妨放下对亮度的过度追求，多加注意电视公司的绩效、能力和适用性。 在不远的将来，电视仍然需要保持一定的亮度水平，6000尼特、8000尼特高亮对于大多数用户来说，它可能只是一个数字上的改进，并没有直接带来更好的视觉体验。 因此电视制造商和内容制作者之间的平衡才是真正为最终受众服务的。