据报道，在三名美军在约旦被一架民兵武装无人机击毙后，拜登表示将对伊朗进行报复。 然而，几天过去了，没有看到任何具体行动或大规模集结部队。 有专家认为，这并不是因为美国不想报复，而是因为他们没有能力集结足够的军事力量。 一些人甚至质疑美军是否仍有必要留在伊拉克、约旦和叙利亚等地。 该地区的美军已成为多个武装团体的目标。 巴以冲突爆发后，这些团体为了扩大影响力或出于共同的政治立场，对美军发动了攻击。 已经报告了 100 多起攻击。 虽然直接原因不大，但这些袭击使驻扎在该地区的美军日夜不安，无法阻止。 这些攻击是多种多样的，包括迫击炮、火箭和各种不同级别的无人机攻击。 这意味着这些袭击来自不同类型的武装团体，并且具有高度的多样性。
由于这次袭击中使用的无人机技术水平很高，美军没有及时做出反应。 因此，美国军方推测，该组织与伊朗关系密切，可能得到高级无人机的支持。 面对这种情况，美军面临着一个难题。 早些年，美军在伊拉克驻扎了大量作战部队，在遭到武装团体袭击后，可以发动严厉的报复和清洗。 然而，目前在伊拉克只有2500名美军，在叙利亚只有900名美军。 美国军方严重依赖伊拉克的合作来采取行动。 因此，尽管美国对伊朗采取了强硬立场，但从未有过攻击伊朗本身的想法。 如果发生这样的战争，美国几乎找不到盟友，只能孤军奋战。 要打败一个拥有8800多万人口的大国，需要美国负担不起的人力、物力和财力。
现在的问题是，美国正试图用一支小规模的军事力量来展示其前沿军事存在，而包括伊朗在内的西亚国家则想把美国赶出去。 伊朗一直直言不讳地反对美国的军事存在，新年伊始，伊拉克总理苏达尼宣布，他将成立一个委员会，驱逐以美国为首的国际联盟。 这让各种武装团体更加胆大妄为地攻击美军。 美军在伊拉克、叙利亚等地的军事基地并不是武装到牙齿的堡垒，一些前哨基地的设施相当简陋。 他们越接近对手的控制区，他们就越容易受到攻击。 尽管在所谓的反恐战争的高峰期，美军部署了许多类似的前哨基地。 长期以来，美国在叙利亚和伊拉克的军事存在旨在打击伊斯兰国势力并保护美国石油公司的利益。 然而，随着ISIS的削弱，这些哨所和临时基地已成为目标。 尽管如此，美国军方仍然坚守阵地，因为撤军将产生灾难性的后果。
而伊朗及其周边势力也看到了美军的弱点，越来越大胆地攻击他们。 美军在西亚的撤军将导致伊朗在该地区的影响力上升，并可能导致海湾国家放弃与美国的军事合作。 此外，美国在西亚最亲密的盟友以色列也将面临困境。 因此，除非发生大规模**事件，否则美军不太可能撤退。 但是，我们可以从另一个角度考虑这个问题吗？ 毕竟，美军的存在不仅是为了打击伊斯兰国，还有其他重要因素。 让我们**它。 首先，美军在叙利亚和伊拉克的存在确实在打击伊斯兰国的斗争中发挥了作用。 伊斯兰国是一个极端主义恐怖组织，对整个地区的稳定与安全构成威胁。 美军的存在可以帮助训练和装备当地部队，以提高他们打击伊斯兰国的能力。
这不仅有助于保护当地居民的生命，而且有助于减少恐怖主义在其他地区的蔓延。 其次，美国石油公司在叙利亚和伊拉克的存在确实有一定的经济利益。 这些公司在当地进行石油开采，为美国提供了重要的能源资源。 但是，我们不能简单地将美军的存在归因于保护石油利益。 毕竟，美国还可以通过其他方式获得能源，而不必在军事上冒险。 那么，为什么美军在叙利亚和伊拉克坚持呢？ 也许答案在于地缘政治。 伊朗是一个主要的地区大国，拥有强大的军事和经济实力。 它一直试图扩大其在中东的影响力，并与美国搏斗。 然而，美国在叙利亚和伊拉克的存在可以成为遏制伊朗的一个因素。
如果美军撤军，伊朗将有更大的空间扩大势力范围，这对美国及其盟国来说是一个巨大的挑战。 此外，以色列是美国在中东最亲密的盟友之一。 它面临来自伊朗和其他敌对势力的威胁。 美军的存在可以为以色列提供一些保护和支持，确保其安全。 如果美军撤军，以色列将面临更大的安全风险，对整个地区的稳定与和平构成威胁。 总的来说，维持美军在叙利亚和伊拉克的前沿存在的主要目的是打击伊斯兰国武装分子并保护美国石油公司的利益。 然而，除此之外，地缘政治因素也是一个重要的考虑因素。 撤军将导致伊朗在该地区的影响力上升，并可能导致海湾国家放弃与美国的军事合作。 此外，美国在西亚最亲密的盟友以色列也将面临困境。
因此，除非发生大规模**事件，否则美军不太可能撤退。 我们需要认识到，这个问题不是非黑即白的。 在做出决定时，我们需要考虑所有因素并权衡利弊。 只有这样，我们才能找到确保该地区稳定与安全的最适当解决办法。