**作者身份问题一直是学术界关注的焦点。 在完成一个学术**的过程中，作者通常需要几年的努力。 然而，由于艰苦的研究过程和出版过程，当一篇文章成功发表时，每个作者的贡献大小和作者身份的顺序都成为了一个备受关注的问题。
日前，汹涌澎湃的新闻有相关报道，一所大学多达13人在文章上签名而且，更令人惊讶的是，其中一个甚至出现了与所涉职业无关的高管的签名。
虽然早在2009年，教育部就发布了《关于严肃处理高校学术不端行为的通知》，明确将“不参与创作而签署他人学术成果”视为典型的学术不端行为。 但近年来，一些地方频频出现学术**签名混乱，可以这么说**假名已经形成了一个灰色的利益链。
**签名：混乱频发
据**报道，目前**假名现象已逐渐演变为一种灰色利益链。一些名义上的物品买卖，学术不端犯罪者通过金钱交易获得签名; 其中一些属于污渍类型，作者希望通过名人或权威效应来加快出版速度，因此主动挂断知名专家或行政领导; 此外，还有一些通行证悬挂他人姓名，以免被发现犯有学术不端行为通过非法签名抢走学生科研成果或分配利益的行为。
例如，某同学在某社交平台上发帖求助，他努力完成一篇顶级期刊**，却是零贡献的导师来抢第一作者，希望能找到方***
知乎.
红星新闻也报道了相关新闻，中科院上海高等研究院硕士，被第二作者起诉**和导师告上法庭。
可以说，非法签名已经成为许多研究人员科研道路上的巨大绊脚石。
康奈尔大学（Cornell University）的一位兽医学副教授调查了五年内发表在七种开放获取期刊上的文章，包括：超过 80,000 篇文章和 600,000 名作者。 原来有三分之一的作者几乎没有做出任何实际贡献，但签署了信用，大约1%的作者仅仅因为他们帮助研究团队获得资金或提供一些材料而出现。 这些人的作者身份不符合任何学术归属标准，显然不应出现在作者名单上。
美国医学会的研究人员调查了六种顶级医学期刊上 500 多篇文章**的通讯作者，发现：17.6%的通讯作者承认其签名中存在“光鲜”的作者，尽管这违反了国际医学期刊编辑委员会的作者标准。 此外，调查还发现：7.在9%的情况下，存在“幽灵作者”，即作者与真实作者不符。
人民**、新华社等都发表了文章，讨论学术名称的混乱。 文章指出，许多名义名称都与职称的评审与各项荣誉的申报是相关的，**、专著、主编教材等都是通过评审的必要条件。 虽然以学术成果为依据提升职称是合理的，但在实践中，很多高校和科研院所过于注重成果的数量，忽视了学术质量和原创性。 这种轻量级、高质量的学术成果鉴别方式，为命名**、积书补数的不正风提供了便利。
非法签名，查处彻底！
令人欣慰的是，近年来，相关部门对公司名称进行了“狠打”，出台了一系列政策，严整治乱局。
2019年，在国家新闻出版署发布的《学术出版标准——期刊学术不端行为定义》中“不当归因”已被正式列入学术不端行为的范畴。
同年6月，中共中央办公厅印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风学习作风建设的意见》。 文件中明确指出”。要按照对科研成果的创造性贡献大小进行签名和排序，反对没有实质性学术贡献者的“名义”，科研项目的主管和负责人不得在成果签名和知识产权归属方面侵犯学生和团队成员的合法权益。
2023年4月27日，科技部办公厅发布《关于开展学术不端行为自查和清理冒名现象的通知》。 根据该文件，地方科研院所、高校需要对学术不端行为进行为期三个月的自查和清理，并核对近五年内发表的学术**，签名内容包括但不限于：
* 是否存在伪造通讯作者（电子邮件地址、单位）、伪造或操纵同行评审等行为;
作者是否真正参与相关研究和写作，是否有销售或投资;
*作者是否对**没有实质性的学术贡献，存在化名现象。 并将假名现象纳入关键治理目标。
近日，国家自然科学委员会公开发布了《科研诚信规范手册》。 其中有的订明了以下不得签字的情形**：
仅获得研究经费、提供实验条件、提供数据和信息、提供书面协助或对研究团队进行一般管理和监督的人，不能被认定为作者
研究人员应避免签名的人没有签名，或者应该感谢的人或机构没有出现在确认信中。 ......研究人员不应提供某些资源，如研究经费、精密的实验设备、稀缺的实验试剂或难以公开获得的信息，以换取因资源匮乏而与之合作的人。
一系列关于纠正学术不端行为的规定，体现了有关部门纠正学术不端行为的坚定决心。 从《关于严肃处理高校学术不端行为的通知》的出台，到科技部办公厅开展的学术不端行为自查和假名现象清理工作，再到国家自然科学委员会印发的《科研诚信规范手册》， 一系列政策的实施，对学术不端行为起到了威慑作用。
然而，解决学术不端行为不可能一蹴而就，仍然需要各方的持续努力。 一方面要加强政策的宣传解读，提高广大科研人员的诚信意识，自觉遵守学术规范; 另一方面，也要加大对违法行为的查处力度，对学术不端行为实行“零容忍”，切实维护学术领域的公平正义。
主要参考资料：
[1]教育部，国家自然科学委员会.
2] 13人签名**，如何处理学术名称的混乱。共青团**。 2020-01-08.
3]**被署为第二作者，中科院院长将导师告上法庭。红星新闻。 2019-01-03.
4] 我可以在没有学术贡献的情况下签名吗？最新调查：1 3** 作者不合规！ 李牧子. 中国科学报. 2022-09-30.
[5]三分之一的作者没有做出实质性贡献，现在是停止假名现象的时候了。机器的心脏。 2022-09-29.
[6]多所高校提出，从2018年开始，对学术不端行为存量进行彻底清理：假名现象自省。澎湃新闻。 2023-06-12.