最近，世界上有三个重要的新闻故事。
第一条新闻是：
《环球时报》报道称，当俄罗斯发言人德米特里·佩斯科夫宣布乌克兰军队已经“占领”顿涅茨克地区的关键防线——费夫贾耶夫卡时，他表示，包括绍伊古在内的国防部前天曾三次向普京报告该市的军事发展情况，最后证实这个关键基地已被“完全控制”， 普京庆祝其“巨大成功”。阿夫杰耶夫卡被称为乌克兰最大的“军事堡垒”，与**穆特和马里乌波尔并驾齐驱。堡垒的丧失不仅打击了俄罗斯军队的意志，也打击了整个西方国家。
泽连斯基发出雷霆万钧的威胁：“如果美国国会不通过援助乌克兰的法案，美国将失去与乌克兰的战略合作关系！ 这一说法不仅抨击了美国，也激怒了俄罗斯。 乌克兰方面的呼声充满了压抑的味道，深深地刺痛了西方世界。 然而，这种绝望的呐喊能否触动国际社会敏感的神经，还有待观察。
阿夫杰耶夫卡的沦陷表明乌克兰军队被困在一个困难和脆弱的地区。 乌克兰军队在阿夫杰耶夫卡沦陷之前就开始失控撤退，这表明乌克兰缺乏足够的军队装备和人力。 尽管乌克兰泽连斯基极力解释撤军是出于士兵的安全，但此举仍然表明了乌克兰在战争中的困境。
特别是在乌克兰军队从阿夫杰耶夫卡撤军的前一天，德国和法国都与乌克兰签署了安全协议。 根据协议，德国将在2024年向乌克兰提供总计超过70亿欧元的军事援助，德国将在整个协议期间支持乌克兰。 法国还将在2024年向乌克兰提供超过30亿欧元的额外军事援助，并在国防工业合作、信息和培训方面提供援助。
可见，俄乌争端本质上是俄美之间的战略博弈，因此西方国家完全抛弃乌克兰是不现实的。
第二条新闻是：
美国电视台援引美国官方声明证实，美军的一架无人MQ-9“收割者”在也门被胡塞武装击中。 这是自去年11月以来胡塞武装第二次摧毁这种类型的无人侦察机。
报道援引美国空军的话说，MQ-9“死神”无人机的主要任务是收集情报，价值5000万美元。
也门胡塞组织发言人叶海亚·萨雷亚22日表示，胡塞组织当天在红海城镇霍塔达地区击落了一架美国MQ-9无人机（MQ-9）。 周二，胡塞武装透露，其内部人员使用“国产防空导弹”摧毁了这架无人机。
MQ-9“死神”是美国在1990年代后期研制的一种专用无人战斗机，于2007年引入美国空军，可以进行地面侦察、地面、防空和海上监视行动。 MQ-9收割者是美国无人驾驶飞机“捕食者”的改进型，其主要功能是在保持对地攻击的同时进行报告，监视和侦察。 这架无人驾驶飞机由美国通用原子飞行系统公司研制，曾参加过美国多项军事活动。
自2015年也门内战爆发以来，美国一直以反ISIS为借口对也门进行无人机袭击，导致两架死神在2017年和2019年被胡塞武装摧毁。
由此可见，胡塞武装对美国无人机的破坏并不是一件值得关注的事情，“死神”在中东也很有名，但顶多是用来对付那些没有防御系统的恐怖分子，以及一些民兵， 而且无人机本身总比没有强，如果对方有足够的防御系统，那么击落它们并不难。
此外，胡塞武装还袭击了英国货轮“红宝石”号，对该船造成严重损坏。 这是一艘满载**和化工原料的油轮，从沙特阿拉伯的杨埠港驶向埃及的苏伊士运河。 英国海事协会表示，已收到有关水手弃船的报告。
胡塞武装的一位女发言人通过社交媒体表示，他们对这两起袭击事件负责。 他们使用火箭击落无人机，因为它们有“敌对任务”，对货机的袭击既是对美国支持以色列的回应，也是对美国在红海地区行动的威胁。
第三个重要消息：
中国新闻 *** 路透社报道称，俄罗斯的**普京在接受采访时表示，他更喜欢美国**拜登，而不是他的前任特朗普在美国，但无论哪个美国人当选，他都会与他“合作”。 据报道，这是普京首次就美国大选发表讲话。 当被问及哪一个对俄罗斯“更好”时，普京说：“拜登更有经验，更有远见，是一位老政治家。 他补充说，“有些人认为拜登无能，但我没有看到。 普京说，特朗普是一个“非传统的政治家”，他认为美国应该与盟友相处得很好。
现在，唐纳德，这位前美国人**，在共和党内获得了越来越多的支持。 特朗普本人在爱荷华州和新罕布什尔州赢得了民主党党团会议。
现在看来，虽然特朗普仍然是特朗普的竞选目标，但特朗普显然不是他的对手，因为特朗普几乎很久以前就确定了他的民主党候选人。
自美国成立以来，从未有过上一个**在选举过程中对当权者发起一次又一次挑衅的时候。 因此，2024年**美国大选对美国来说是一个历史性的日子。
毫无疑问，普京也意识到拜登比“政治素人”特朗普“更有经验”，但从普京的整个讲话来看，他显然觉得拜登比特朗普“更好对付”，莫斯科的竞争对手也“更弱更优”，这也是为什么他说拜登的胜利对俄罗斯更有利。
在普京看来，美国的外交政策可能会改变，但对俄罗斯来说，最重要的是与时俱进，保持足够的灵活性。 在回应特朗普的最新评论时，他说特朗普的声明有“一定的逻辑”。 这种理性的做法对于普京的政治智慧来说是惊人的。
但与此同时，普京明确表示，他对美国的政策不满意。 他驳斥美国过去的政策是“危险和错误的”，并质疑美国对北大西洋公约组织的依赖。 他认为，美国只在美国外交政策中发挥作用，美国有权“把自己的事留给自己”。