当初，为了控制人口，1979年鼓励一对夫妇只生一个孩子，到1982年，国内人口突破10万大关，计划生育政策被定为国家基本政策。
政策的效果是毋庸置疑的，不仅影响了那一代人，甚至让“晚婚晚育、少生好”的观念深深扎根于90后骨子里，但即便如此，当时的新生儿数量还是相当高的，比如1987年的新生儿数量是2529人10,000人，而1992年为2 119万人。
然而，随着时间的流逝，我国的结婚率和出生率开始逐年下降，并且已经失控。 中国经济的快速发展，一要靠政策，二要靠庞大的人口基数，所以一旦人口出现问题，必然会影响经济发展，还可能造成养老压力加大等社会问题。
为了应对这一挑战，我们在2013年11月中旬调整了生育政策，实施单亲二孩政策，这意味着父母一方的夫妇可以生育两个孩子。 然后，在2015年10月底，政策再次调整，决定实施全面的二孩政策。
按理说，两次政策调整的间隔时间不长，应该效果不错，但实际情况却令人意外。
2016年，出生人数为1883人20,000人，比2015年增加228人2万人，说明二胎放生在短期内是有效的，从2017年开始，出生人数进入连续通道，到2023年，出生人数将仅为902万人，较2016年下降52%以上。
在此期间，我们放生了三胎，并实施了相关配套措施，但政策并没有达到预期的效果，不仅如此，人口还连续两年出现负增长。 这种情况敲响了警钟！
不难发现，现在国家在鼓励生育，而且是多生育，90后甚至00后的父母也在花式催婚生子，但这两代人似乎都成了“叛逆者”，也就是要动手，就是不结婚不生子。 造成这种现象的主要原因有三个。
首先，经济压力。
首先是住房。 现在房价处于高位，虽然买房的优惠政策还在继续，但买房压力依然存在，对于绝大多数年轻人来说，自己买房是不现实的，最后还是要靠父母出资，还要背负二三十年的房贷。
二是养育。 例如，友娲智库发布了一份关于中国生育成本的报告，其中指出，中国家庭抚养一个孩子到18岁的平均成本为48岁5万，按地区分，上海最高，平均成本超过100万，最低的是**，但也有近30万元。 此外，还有一点不容忽视，那就是孩子成家的时候，父母也要出力。
住房和育儿是两座大山，再加上彩礼、日常开支等经济负担，年轻人的婚育计划怎么可能不受到影响？
其次，不允许工作和时间。
先说女性怀孕，说实话，很多企业对女性怀孕有一定的偏见，从企业的角度来看，这种偏见是正常的，但从女性的角度来看，她们就要重新审视自己，考虑是否要进入人生的下一个阶段。
另外，90后、00后在网络上被称为“职场整顿”，但实际上，真正整顿职场的人很少，大多数年轻人都在加班，尤其是在互联网行业。
举个朋友举个例子，2019年，我还是个小程序员的时候，去广州总部出差，每天晚上工作到12点甚至凌晨1点。
再说个朋友，他从事电商行业，做得比较好，规模也很大，他手下的客服两班倒，有夜班白班，还有主播通宵直播，甚至美术设计都要加班到半夜。
综上所述，高强度的工作不断挤压年轻人的时间，结果是没有时间生孩子。
第三，我们思考问题的方式发生了转变。
前几天，我看到一个**，博主采访了中老年人，问他们对结婚和生育有什么看法，很多人普遍认为传承是一件必须要做的事，即使生活艰难，也要面对困难，而大不了就是他们两个人一起努力。
但如果你问年轻人同样的问题，他们的答案不是这样的，无论是传家相传，还是一起吃苦，都不如努力工作赚钱、过上舒适生活那么重要。
当然，与前两个原因相比，意识形态的变化是次要的，或者说，正是因为前两点，年轻人的意识形态观念发生了变化。
总而言之，大多数情况下，并不是我不想结婚生子，而是面对诸多压力，结婚生子的权利已经不属于我了。
日前，人口经济学家梁建璋发表了一篇题为《出生率严重下降是家事还是国事？ 文章提出了解决分娩问题的建议，可以概括为两个字，给钱。
具体来说，希望国家拿出GDP的4%，即5万亿元提供生育福利，并通过现金补贴、个人所得税和社保减免、住房补贴、男女同等产假、灵活办公等方式减轻各种压力，最终经过计算，二孩家庭总共可以领取100多万的产妇福利。
梁建章的“新计划”已经触及了大家的心，因此得到了大量网友的支持，但也有人认为，方案虽然不错，但太梦幻了，无法实现。
中国经济研究中心主任姚阳说，多生一个孩子100万元的奖励是“为什么不吃肉末”，说这话的人可能不知道，我们有6亿人月收入不到1000元，我们没有财力去做这件事。
那么你对此有什么看法呢？