Chong Ke 是不列颠哥伦比亚省的一名律师，代表一位名叫 Wei Chen 的百万富翁，他在与前妻 Nina Zhang 的离婚诉讼中争夺孩子的监护权。
去年12月，KE在一份申请书中引用了两个案例，支持陈玮将孩子带到中国的请求。 这两种情况是：
一位母亲带着一个 7 岁的孩子去印度进行为期六周的旅行。
一位母亲被允许带着她9岁的孩子去中国探望她的父母和朋友。
然而，后来发现这两个案例根本不存在。 它们是由聊天机器人 ChatGPT 生成的假案例。
法院裁决
D**id Masuhara法官在裁决中写道：“不幸的是，正如本案所表明的那样，生成式人工智能仍然不能替代法律体系对律师所需的专业知识。 ”
在选择和使用任何技术工具（包括由人工智能驱动的工具）时，能力至关重要。 ”
增原接受了柯的道歉，辩称她没有故意欺骗法庭。 但他也表示，九龙应承担对方律师为解决虚假案件造成的混乱而采取的措施的费用。
他还命令KE审查她其他案件的文件，并立即向对方和法院报告ChatGPT或其他生成式人工智能工具生成的任何文件。
事件影响
这一事件引发了人们对律师使用人工智能工具的担忧。 一些人认为，人工智能工具可以帮助律师提高效率和准确性。 但其他人则担心人工智能工具可能被用来生成虚假信息或误导法院。
这一事件也提醒律师们，他们有责任确保提交给法院的所有材料都是准确和真实的。
以下是此次活动的一些主要内容：
在法庭文件中，KE引用了ChatGPT生成的两起虚假案件。
案件被发现后，KE向对方律师道歉，并承认了自己的错误。
法官接纳了柯某的道歉，但认为柯某应承担对方律师的费用。
这一事件凸显了在法律实践中使用人工智能工具的风险。
这一事件也引起了加拿大法律界的反思。 不列颠哥伦比亚省律师协会警告律师，他们有责任确保提交给法院的所有材料都是准确和真实的。 该协会还建议律师在使用人工智能工具时要谨慎，并告知法院他们使用这些工具。