高小松说，明朝没有三兵，也没有军军
明朝是中华文明"三不"期间，这种说法可信吗？
明朝从公元 1368 年持续到公元 1644 年，在其 276 年的历史中，有 16 位统治者。 明朝是当时世界上最强大的国家，其政治制度、文化和艺术在当时都处于世界前列。
但最近，这位说唱歌手在他主持的一档节目中声称"明朝是中国历史上的三个零"--没有明军，没有名将，没有名兵。 这样的假设结论是难以接受的。 让我们来看看这个所谓的"三个零"它们真的存在吗？
i.简介：说唱歌手的即兴创作概念。
谁能想到，历史界名气不高的说唱歌手高晓松，竟然会在自己主持的脱口秀节目中提到明朝"三个不"王朝？
很多人对高小松这个名字并不陌生。 他出身名门望族——父母是大学教授，祖父是中国工程院院士，祖母是世界知名的流体力学。 但这种贵族家庭背景并没有帮助他进行历史研究。
在最近出版的《萧山脱口秀》中，或许是在狂欢节之后，或许是为了制造一个备受关注的话题，高晓松说了一句了不起的话：明朝在中国历史上"三不"时代。
节目播出后，迅速走红网络，短短三个月观看量就超过3000万。 这些看似平常的言论立即引发了历史界的愤怒。 对于一个曾经是世界第一超级大国的国家来说，"三个不"无疑是一个巨大的侮辱。 我们必须正视一个问题：明朝真的像高小松所描述的那样一文不值吗？
明朝统治者：开国君主和维新君主。
就明朝而言，我们必须首先否认它"他不是一个杰出的统治者"这个结论。
朱元璋，明朝太祖，是明朝的第一位统治者。 他从人民出发，了解他们的苦难。 他平息了叛乱，建立了一个统一的多民族国家。 在随后的两个世纪里，明朝在政治上是保守的，但仍有一些杰出的统治者。
永乐皇帝朱棣征服了北方的蒙古，恢复了北方草原的明朝统治; 嘉靖帝组织了一支海军，打败了和寇; 以神宗皇帝为首的中世纪万历文艺复兴，是明朝国力和威望的巅峰之作。 就连不干涉政务的君主也成功了——太宗皇帝的"不执行任何操作"它保证了明朝的国库充裕，文武兴旺。
换言之，如果用皇帝的个人行为来判断一个朝代是否是"明军"恐怕很难在中国历史上找到一个符合这个标准的朝代。 即使被后世供奉"明军"秦、汉、唐、宋三代的圣贤在个人生活中不可避免地违背了道德和伦理。 片面否定一代明朝君主，显然是错误的。
虽然不是所有的统治者都成就斐然，但可以说，在明朝276年的历史中，有不少明朝和仁君在位期间为国家的繁荣做出了贡献。 高先生的论点是有偏见的，他仅仅基于少数统治者的个人行为来断言"没有明军"，而忽略了许多仁慈的君主和勤奋的君主，他们以良好的方式治理国家。
3.抗日英雄与宁远的胜利：明朝有名将。
诸葛亮云："子孙要打仗，打仗就打敌人，打打仗就打敌人，打敌人就强"。一个王朝要想强大，就必须有能破敌的名将。 明朝当然也不例外。
在东南沿海，几百年来，日本人一直在严重干涉人们的生活。 明朝名将齐继光改进**，训练军队，取得了大胜。 他不仅是一名军人，还是一位诗人、作家、武术家和海洋的捍卫者。
袁崇焕也是典型的明朝名将。 他精通兵法，多次击败清军，宁远的胜利是他的杰作。 虽然他出身文职，但他在当时的军队中进行了无与伦比的改革。 是他一手发展了齐家军队，吓唬了敌人。
明朝还有很多其他的名将，都是文官，所以并不逊色于武将。 文职领导人必然不如军事将领的陈词滥调已经过时了。 在明朝的军事将领中，那些愿意并能够学习兵法的人，也得益于改革、创新和精心的训练，能够打得很好。
明朝似乎有很多名将，比如齐继光、袁崇焕，都立下了大功。 高先生怎么说"没有名将"这也是站不住脚的，因为他忽略了明朝许多著名将领都是文官，也忽略了他们在改革创新方面的巨大成就。
四：三大才子和唐伯虎：明代著名学者。
明代名人众多，更是被认可。 虽然没有李白、苏轼这样的文艺巨匠，但书画却不缺，是明代独特的文化景观。
最先被击中的是大名鼎鼎的唐伯虎。 他现存的画作受到收藏家的高度追捧。 仅凭这一点，就足以证明他是明朝不可超越的明星。
此外，谢晋、杨神、徐伟被称为明朝"三大英雄"。作为总编纂者，谢晋完成了无与伦比的项目——《永乐仪式》; 杨深的诗数以万计，被誉为天下"世界上一本不可读的书"；徐伟可谓是天赋异禀的八桶，不仅天赋异禀，更是一匹终生的马。
这些名人的数量之多，多得让人还说明朝没有名人。 明朝的名人太多了，令人难以置信，以至于有人还说明朝没有名人。 明朝拥有一大批才华横溢的作家和艺术家，他们的文艺成就将明朝的文化推向了前所未有的高度。
v.不要成为"三个不"被理论迷惑了。
简而言之，高明朝"三个鼻子"这一假设与历史事实严重不符，必须予以驳斥。
明代，有朱元璋、朱棣、朱义军等名王，齐继光、袁崇焕等名将，唐伯虎等三大才俊等名人。 古代的第一势力应该是什么样子的？
现在"零"这个词有许多吸引人的品质。 它可以用来创造话题、吸引注意力和引发辩论。 但是，我们不应忽视它"无知是丑陋的"这个假设的光荣历史。
今天，在瞬息万变的时代，我们需要研究历史，发现历史的智慧。 但这种研究必须是理性和公正的，而不是挑衅性的、非理性的批评。 否则，我们这个时代将不可避免地受到后人无缘无故的批评。
这样的历史毫无价值，不会给我们任何智慧。 让我们抛开偏见，清醒的心态看待明朝这个曾经辉煌的王朝。 我们可能会发现一些惊喜和启示，这将有助于我们发现自己处于当前的境地。 这就是历史的意义所在。
我们不应该落入无端指责的陷阱，而应该理性地对待历史。 只有这样，我们才能真正受益于历史的智慧，避免重蹈覆辙，推动当今世界的发展。