“手机评委”现象是自媒体时代的一把双刃剑

近日，央媒就K511高铁餐车乘客指责乘务员在餐车内吃饭、广铁集团对乘务员的快速处理发声：广铁看似“不保护短”的道歉，反而让大众担心会不会助长“手机裁判”的氛围， 误导“谁做大事谁就受益”是不合适的。这一说法引起了社会的广泛关注。 这一事件不仅暴露了公众对服务人员权益的忽视，也凸显了时代以来“手机法官”现象对社会的深刻影响。

“手机法官”是指通过手机等社交平台轻率指责和批评他人行为的网民。 在不了解完整事实的情况下，他们只凭片面的言辞来判断事件，甚至对当事人进行人身攻击，并有“谁开枪**就有道理”的指导。 这种现象在**时代越来越严重，对社会产生了很大的负面影响。 如：

一位用户在公共汽车上发布了一个部分，指责一名年轻女子没有将座位让给一位老人。 ** 走红，引发网友对女子的激烈批评和人肉搜索。 然而，后来证实该女子身体不适，无法起身让座。 这起案件反映出“手机法官”在不了解真相的情况下，仅凭信息碎片对他人进行不公正的指控。

有网友拍到一名乘客在地铁上吃零食，并上传到社交**，指责他不文明。 不过，后来有网友指出，乘客吃的零食是低糖无味的健康食品，并没有明文禁止上地铁。 这个案例表明，“手机法官”在缺乏全面信息的情况下，容易对他人的行为做出片面的评价。

这些案例都表明，在自我时代，手机等社交平台已经成为放大器。 一方面，它们使信息更加快速和广泛; 另一方面，也加剧了“手机法官”现象的发生。 因此，我们需要警惕**时代的双刃剑效应，既要充分利用其传播优势，又要避免被片面的信息误导，成为“手机法官”。