本该是和谐共处、共享喜庆的春节来临之际，广东地铁上却因为座位争夺引发了一场激烈的斗殴，场面十分血腥。
在人数众多的情况下，公共交通工具上的座位有限，因此可能会发生一些小规模冲突，甚至可能演变成打架。
网友上传**，广东地铁上因抢座发生打架，时间是2月12日。
一个老人和一个年轻人在座位上扭打。 尽管年轻人身体力行，但老人毫不费力地将头牢牢地放在左臂下，并不断用右手猛击他的头和脸。
年轻人显然处于劣势，没有反击的迹象; 他的脸上沾满了鲜血，旁边还有一个孩子，他来不及躲闪，也受了伤，撞到了一根杆子。
很多上网的人都对此感到困惑，他们想知道，“这只是为了一个座位吗？ ”
大多数人认为争夺席位是不必要的，这是社会稳定的重要原因之一。
但是，有一小撮人不同意，认为得不到席位就是损失，这样的损失是无法忍受的。
为了避免卷入打斗，这一排座位空无一人，乘客们争先恐后地找另一个地方站着。 地铁车厢的地板上留下了几处宽阔的血迹，推测这名年轻人可能受了重伤。
大家一致认为，这个体格强壮的老头子，不一定需要坐座，更不需要无理抢座。
自古以来，中华民族就崇尚敬老爱幼，这一传统美德也体现在公共交通上：乘客必须让座给老人、儿童、残疾人和携带婴儿的人。
据信，“老”字是指不如年轻人敏捷，刹车时可能不稳，可能导致人身伤害。
难不成一些所谓的老人能从远处冲过来，迅速抢到年轻人的座位，这样的灵活还配得上“老”二字？
网友们对老爷子的观点有些不满。
为了建设文明城市和社会，我们经常可以听到宣传口号：敬老爱幼。
因此，在社会生活中，老年人在道德上领先，他们的行为得到了最好的支持。
大多数老年人坚持自己的基本原则，但也有少数人试图始终居高临下地对待年轻人; 他们还利用道德来支持他们的任性行为。
老年人在地铁上争夺座位的情况并不少见，他们通常能够成功获得座位; 年轻人虽然不满意，但也只能无奈地接受。
大多数时候，情况没有进一步恶化的原因是年轻人选择了让步和妥协。
有网友认为，这种宣传口号应该取消，比如“给老人让座”，不要形成**压力，让大家自发决定是否让座。 任何人都不应该有批评的权利。
一般来说，老年人和年轻人在战斗时没有占上风，因为年轻人速度快，体力更好;
老人殴打年轻人，网友普遍认为这是因为年轻人有教养，没有反击，给了老人继续殴打的机会。
有网友认为，老年人在社会上得到了**支持，在受到有关部门的处罚时也受到了青睐。
违法的老人只需要向年轻人道歉，而如果年轻人打老人，不仅会受到公众的严厉谴责，而且惩罚会更加严厉。
因此，年轻人宁愿忍气吞声，也不愿因为一件小事而失去大事; 更不用说反击了，这可能导致双方陷入相互攻击的境地。
总结。 近年来，老年人和年轻人之间的冲突很常见;
年轻人的篮球场一度被广场舞阿姨占领，导致与年轻人发生暴力冲突的事件。
是否应该优先考虑年龄，还是合理地优先考虑年龄，是一个涉及社会和公共秩序的重要问题，值得深思。