近日，中国男篮职业联赛（CBA）出台了执教行为的新规则，即赛后只有获胜球队的主教练才会接受采访，失败球队的教练将不再参加场边采访。
姚明的改革举措迅速引起了篮球圈和球迷的广泛关注和热议。 人们纷纷就此举的合理性、必要性和可能的长期影响发表意见，如何平衡CBA联赛的形象与球员和教练员的权益成为讨论的焦点。
首先，我们需要明确，任何体育联盟的健康发展都离不开精心维护其形象。 作为中国篮球的最高殿堂，CBA联赛的形象直接关系到中国篮球的整体形象和国际地位。 因此，对教练在赛后采访中的不当言行进行规范和纠正，是CBA公司和篮协的责任。 从这个角度来看，引入新规则是合理和必要的。
但我们也需要知道，一连串教练的口头和书面批评并非没有针对性，裁判的问题严重影响了比赛的结果，在这样的背景下确实需要监督和建议，但CBA并不买账。 此前，阿迪江和郭世强分别在宁波与浙江重州金租、广州对阵新疆的比赛后，就不公平的判罚发表了不公言论，被处罚，随后杜锋在粤深赛后也对比赛中的一些判罚表示不满，这说明联赛的根本问题还没有解决！
显然，现在的问题是如何在维护联赛形象的同时，保护教练和球员的言论自由和合法权益，从而更好地促进联赛的发展，而不是把所有提出建议、敢于参与监督的人都打倒。 篮球比赛本身就是一场激情和竞争精神的较量，教练和球员在赛后往往精神抖擞，希望通过采访来表达自己的想法和意见。 限制落选教练的面试权，无疑是对他们言论自由的限制，也可能影响他们的积极性和团队士气。
此外，新规则的实施可能会产生一系列连锁反应。 一些教练可能会因为无法说出来而感到被忽视和沮丧，这可能会导致不满和抵制的感觉。 如果这种情绪得不到有效引导，可能会变成对裁判、对手乃至整个联赛的不满和攻击，进一步损害联赛的形象和信誉。
此外，我们也必须看到，CBA联赛目前面临的不仅仅是教练行为的问题，还有裁判处罚不公、球员素质参差不齐等更深层次的问题。 这些问题不能通过限制教练的言论来解决，而是需要通过更全面、更深入的改革来实现。
因此，对于CBA联赛来说，如何在维护联赛形象和保护球员教练员权益之间找到平衡点，是它必须面对和解决的难题。 对于新规则的实施，CBA企业还需要做好解释和解释，让教练和球员了解其背后的含义和目的。 同时，也可以考虑建立一些替代的沟通渠道，让落选的教练有机会表达自己的观点和想法，从而达到联盟形象和球员权益的双赢局面。
值得一提的是，这一次输球的教练禁赛了杜枫，可以松一口气了。 要知道，杜枫总是把失败归咎于裁判的因素，或者球员能力不好，战术执行不好。 也许对他来说，这是他心里说的，也是实话实说的，但毕竟得罪了人，惹来了粉丝的愤怒。 如今对输球一方教练的采访已经取消，杜枫不用被逼着在大众面前做总结，就算有心事，也不必公开，和球迷的矛盾也不会变得更加尖锐！