王子被杀了，是谁？ 有很多谜团。
在过去的150年里，托马斯·莫尔爵士对“塔中王子”案的描述引发了许多问题。 尽管如此，他的《理查三世国王史》意义重大，因为它提供了详细的历史背景和 1483 年王位继承危机的责任归属。
莫尔对这些事件的描绘更加引人注目，因为它涉及在撰写本文时还活着的人、这些幸存者及其直系亲属。
这个案件的故事发生在 1510 年代，中心人物和他们的经历，尤其是可能幸存的约翰·迪顿、爱德华和迈尔斯，以及他们与摩尔的联系，值得深入研究。
这个故事揭示了 15 世纪末和 16 世纪初英国历史的早期几十年，以及它对史学和当代政权性质的影响。 在16世纪，关于王子死亡情况的细节主要来自三个**：莫林特，法比扬和维吉尔。
虽然这些**没有明确说明泰瑞尔或其他人的供词是他们的信息**，但对现有证据的分析表明，这三种说法可能是相互关联的。
最有力的证据是pw.哈蒙德和Wj.怀特认为，欧洲大陆的谣言被莫林特捕捉到，然后传回伦敦，法比安和维吉尔也分别记录了这些信息。
然而，英国的故事也有可能在低地国家传播，然后在瓦朗谢纳和伦敦被记录下来。 无论如何，这些信息为我们提供了了解这段历史的宝贵线索。
在世纪之交，鉴于法比安在伦敦法律和商业方面的背景，或者维吉尔的工作背景，他们可能更多地接触到了费边和其他账户，他们都与法院有着密切的联系。
因此，很难忽视摩尔看到法比安作品的可能性，这可能对他的作品产生了影响。 莫尔的作品可能源于维吉尔和法比扬对王子之死的不同解释，以及以莫利内特为代表的知情人士对前两位前辈的叙述。
虽然无法证明这些谣言在1504年之前就已经存在，但它们在伦敦和其他地方有一定的共性。 然而，仅仅几年后，莫尔的《理查三世国王史》详细介绍了案件、涉案人员和发布的命令，这是一个戏剧性的转变。
1557年，理查三世命令约翰·格伦（John Glenn）与伦敦塔的警员罗伯特·布拉肯伯里（Robert Brackenberry）会面，以杀死王子。 布拉肯伯里拒绝了，于是提利尔被国王选中执行命令。
然而，泰瑞尔并没有自己动手。 相反，他将迈尔斯·福雷斯特（Miles Forest）命名为“保留他们的四个人之一”，并加入了约翰·迪顿（John Deaton）。
1502 年，泰瑞尔因叛国罪被囚禁在伦敦塔，在此期间，他受到审查并承认了玛娜·阿布 （Mana Abue） 写的喃喃自语。
虽然这些忏悔在以前的叙述中没有被提及，但它们的内容可能对谣言产生了影响，谣言在他们的作品中出现了一些共同的特征。
虽然摩尔没有直接供词，但他指出：“因此，当我知道他们知道很多事情时，两位高贵的王子一定是在撒谎。 然而，他没有提供有关**的更多信息，只是解释了他们的命运：“迈尔斯森林在圣马滕斯佩尔塞梅莱腐烂。
迪顿在迪德，但他走在路上，很可能是被蜜蜂绞死的，而提利尔本人，正如他提醒读者的那样，于 1502 年在塔山被处决。 ”
理查德·格拉夫顿 （Richard Grafton） 于 1543 年出版的约翰·哈丁 （John Harding） 编年史的续集和格拉夫顿 （Grafton） 于 1548 年出版的爱德华·霍尔 （Edward Hall） 的《兰开斯特和约克的两个贵族联盟和插图名人》对迪顿的命运给出了不同的描述。
在那个描述中，迪顿"很久以后，他对恰里希大发雷霆，同样不屑一顾，充满仇恨，然后尖锐，非常痛苦。 "虽然这个版本印刷得更早，但其内容可能代表了后来作者的修订，对迪顿命运的提及可能是此类修订的一个例子。
汉纳姆推测，这些修改可能是摩尔在1527年最后几个月之后做出的。 如果 1557 年的文本，正如拉斯特尔所声称的那样，是莫尔从 1513 年左右开始创作的，并且它的第一部分一直持续到大约 1518 年，那么很明显，莫尔最初是在他自信地相信迪顿还活着的时候写的，至少在王子死后三十年。
然而，在他不断修改的过程中，显然是在 1518 年和 1527 年底，他对此进行了更改。
尽管有一些不准确之处，但摩尔对王子的描述**仍然引发了关于历史和意义的问题。 在莫尔写作时，迈尔斯·福里斯特的身份是最直接和无可争议的，作为王子的首领之一和巴纳德城堡衣柜的看守人。
通过娶沃里克伯爵理查德的女儿安妮，森林最终落入理查德的手中。 虽然目前尚不清楚这种监护权的授予是否发生在所谓的**之前，但盖尔德纳认为森林是王子的监护人和凶手之一，这似乎增强了摩尔的可靠性。
然而，如果摩尔对森林的识别是合理的，那么乍一看，由于森林的命运，它并不那么令人印象深刻。
福雷斯特于 1484 年 9 月去世似乎恰逢此，在此期间，国王为他的遗孀琼和他的儿子兼继承人爱德华提供了 5 马克的年收入。
此外，森林还有其他方面引起了人们的关注，这些讨论需要基于当时的社会背景，只有与这种背景相对应的答案才有价值。
摩尔提到迈尔斯“在圣马滕斯腐烂，佩尔梅尔”暗指圣马丁勒格兰德的避难所死亡。 1451 年，位于伦敦市圣保罗教堂以北的皇家自由教堂学院教堂的圣殿的有效性甚至在威廉·凯姆和威廉·奥尔德霍尔爵士的案例中得到证实。
不管是什么原因，为他的遗孀和儿子提供少量年金可能是必要的，因为迈尔斯·福里斯特在他去世时发现自己处于困境，可能是在 1484 年夏天。
在研究约翰·迪顿的身份时，历史学家常常感到失望。 他们的研究仅限于明确的印刷记录，但这些记录并没有提供太多关于迪顿的信息。
事实上，有些记录甚至没有明确说明他的名字，而只是提到了一个未指明的“艾顿”。 此限制使f.波拉德在他的历史研究中，不得不**迪顿身份的局限性。
这与过去半个世纪以来对**的所谓身份的研究方式非常相似。 许多研究都采取了相对主观的观点，试图证明这些名字是莫尔随机选择的，或者至少如此模糊，以至于莫尔可以随意构建一个故事，而不管他们的身份如何。
保罗·默里·肯德尔（Paul Murray Kendall）将摩尔的叙述描述为“充满了名字”，在批评他对布拉肯伯里和泰瑞尔所谓的“不准确和荒谬”的处理时，他得出结论，“没有理由认为摩尔在使用格雷恩、福里斯特和迪顿等次要人物时更准确或更合理，对他们知之甚少。
克莱门茨·马卡姆（Clements Markham）认为，尽管可以识别个人身份，但他们不能对归咎于他们的罪行负责。 其他怀疑论者质疑**供词的可靠性。
例如，在1878年，没有记录表明约翰·迪顿（John Deaton）在被拘留时在伦敦塔。 此外，杰里米·波特还对福雷斯特没有被判犯有任何罪行表示惊讶，他显然没有提到福雷斯特的死亡日期，而且迪顿“还活着”。
对于波特来说，这是“一个令人惊讶和肤浅的结论”，摩尔不得不补充他对迪顿可能被绞死的可能性的看法。
波特认为，当他是国王的**时，他不会被允许自由。 他得出的结论是，迪顿的真正角色是充当证人，揭露一个如此明显的谎言，以至于无法安全地将其公之于众。
因此，从各个角度来看，怀疑和谨慎在摩尔对王子的描述中占主导地位**。
在莫尔写作时，尽管与森林的联系并非毫发无损，但迈尔斯的儿子爱德华的状况却成为了一个令人担忧的问题。 1484年的拨款表明爱德华可能是迈尔斯·福雷斯特的儿子。
虽然爱德华和迈尔斯的名字都不罕见，但他们对巴纳德城堡和约克郡北部骑马区的特别兴趣，以及他们名字的巧合，暗示了他们的身份。
此外，爱德华于 1511 年 2 月首次以新郎的身份出现在婴儿亨利王子的葬礼上，随后他被指派为国王的妹妹苏格兰女王玛格丽特女王服务，这进一步证明了他的身份。
总的来说，爱德华的存在状态和身份问题在莫尔写作时就已经引起了人们的注意。
迈尔斯森林受益于约克郡的租约，直到 1518 年 7 月，赫顿县警长获得了新的租约，这也表明他与以前为格洛斯特的理查德服务的地区保持着联系。
第二年，这种慷慨进一步增加，迈尔斯和爱德华在三月份租下了赫顿警长的谢尔伯恩庄园。 1520 年亨利在金布场会见法国国王时，爱德华仍被列为商会的新郎，迈尔斯此时也与红衣主教托马斯·沃尔西关系越来越密切，有时被称为他的特别仆人，包括 1521 年沃尔西的大使馆来到加莱时。
迈尔斯于 1524 年成为沃尔西的同伴，爱德华于 1526 年被国王选为他的新郎，并获得了进一步的资助，成为达勒姆郡巴纳德城堡的元帅和领主。
爱德华与亨利与安妮·博林的关系密切相关，1528 年参与了与沃尔西的互动阴谋，迈尔斯在 1529 年沃尔西倒台后转而为国王服务。
1531 年秋天，他担任亨利和苏格兰詹姆斯五世之间的信使，获得了一笔赠款，进一步巩固了兄弟俩在巴纳德城堡周围的影响力。