乌克兰和加沙的双重冲突为军方如何能够和应该如何使用技术提供了两套截然不同的教训。 在这篇新的专栏文章中，罗纳德·里根研究所（Ronald Reagan Institute）的雷切尔·霍夫（Rachel Hoff）和里德·凯斯勒（Reid Kessler）认为，美国需要确保它了解为什么仅仅拥有最好的技术是不够的。
在过去十年的里根防务论坛上，人们一致认为，我们遏制冲突的能力，以及在必要时战斗和取胜的能力，取决于我们在美国与中国的长期竞争中的技术优势。 然而，在12月的论坛上，加速将创新技术整合到美国作战系统中的需求以一种新的方式成为中心舞台。 正如空军参谋长戴维·欧文将军当时所指出的那样"未来将是人机协同作战的时代"。
仅仅拥有尖端技术是不够的——这一教训在乌克兰和以色列的战场上正在以不同的方式发挥作用。 当美国政策制定者考虑如何最好地为大国竞争做准备时，他们最好尽快将这些经验教训内化。
以色列拥有世界上最先进的军队之一，但在加沙边境，一个技术能力不高的对手通过切断以色列价值数十亿美元的隔离墙，让以色列大吃一惊。 分析人士仍在评估哈马斯10月7日袭击的状况，但一个核心批评是，这次袭击之所以成功，至少部分原因是以色列过度依赖技术作为灵丹妙药。
以色列令人印象深刻的国防技术部门和技术先进的军队使规划者相信以色列的"智能墙"这将使加沙边界上不再需要尽可能多的地面人员，从而腾出更多的人力部署在西岸。 在纸面上，先进的传感器、雷达和自动机枪安装在边界墙上，它与"铁穹"系统协同工作，对即将发生的威胁发出警告，以便做出适当的响应。 以色列历来主张进攻行动，由于其战略纵深有限，逐渐陷入严重依赖其压倒性技术优势的防御态势。
哈马斯不需要先进的技术来研究加沙边境的弱点，并利用这些机会发动不对称攻击。 低技术能力使其成功。 哈马斯避免使用数字通信，而是使用硬连线**来逃避检测。 它使用可以高速和高度飞行的商用低技术无人机来阻挡以色列的传感器和雷达，向自动机枪和通信塔投掷物体，干扰以色列国防军的增援电话，狙击手通过瞄准监控摄像头使以色列军队失明。 哈马斯确定了易受攻击的突破点，并使用推土机突破了智能墙并将战斗人员运送到边境，压倒了以色列国防军减少的兵力。 以色列对技术的依赖已经取代了地面部队的作用，导致单点故障，引发混乱和大规模暴力。
这一结果与乌克兰两年多来的战斗形成鲜明对比。 乌克兰人正在利用高科技能力来扩大他们的军事力量，但与此同时，他们正在精明地使用武力。 他们对无人驾驶和自主系统的使用与人力的集中相结合，而不是取代它们。
传感器、可追踪无人机、云技术、Starlink 卫星、人工智能和 DIIA 等民用应用有助于定位敌军、确定目标解决方案和引导火力。 所有这一切都是为了让军事人员能够在战场上做出最佳决策。 乌克兰士兵和水手能够在各个层面采取主动，试验使用技术，并将其整合到联合**战术中，这些战术在战争的大部分时间里都优于僵化、高度集中和缺乏想象力的俄罗斯军队。
这两个案例研究展示了将技术与后者的力量相结合的力量，以及试图用后者取代前者的危险。 基辅的技术整合补充了以士兵使用武力为中心的集中战争努力，起到了力量倍增器的作用。 相比之下，特拉维夫在守卫加沙边境时更倾向于技术而不是人力，这表明了技术本身的局限性。
技术突破给整个运营领域带来了巨大的希望。 在美国努力应对中国作为一心追求技术优势的迫在眉睫的竞争对手所带来的挑战之际，共同努力重建美国的军事技术优势对我们来说至关重要。 我们可以而且应该努力测试、开发和打击这些新能力，以确保美国人拥有最好的工具，永远不会陷入公平的战斗。
技术通常被称为："力倍增器"当然，这是有原因的。 当它帮助我们的部队时，而不是当它取代我们的部队时，这是最好的。 这一切都可以追溯到倍增的基本原理：盟国和伙伴在与截然不同的敌人的持续冲突中的经验告诉我们，创新有可能成倍地提高作战能力，但我们也应该提防过度依赖技术暴露新的弱点。
当我们展望明天的战斗时，我们最好记住，美国拥有世界上最训练有素、最有能力的军队，这不仅是因为它所拥有的资源，还因为它的人力资本。 正如美国国防部长劳埃德·奥斯汀（Lloyd Austin）在里根防务论坛上提醒我们的那样"我们的员工是我们最大的战略资产"。
雷切尔·霍夫（Rachel Hoff）和里德·凯斯勒（Reed Kessler），2024年2月16日，突破防御