对遗嘱的怀疑笼罩着家庭 当母亲病危时，她无视它，女儿寻求法律的真相

在一宗家庭纠纷案中，一起涉及薛桂荣遗产分配的民事案件再次引起公众关注，该案向北京高院提出再审申请，申请人称原审法院在办理民事案件时存在多项错误（2021年）京0105民初8***3号（2023年）京03民中5号**5， 因此，它要求重新审查此案，并希望改变有利于申请人索赔的判决。

遗嘱的有效性成为争议的焦点

根据再审申请，薛桂荣在立遗嘱时的民事行为能力存疑。 由于她的脑部疾病，她在立遗嘱时可能没有处于完全的头脑清晰状态。 此外，证人的证词也受到质疑，因为证人签字的日期与立遗嘱的日期不一致，无法证明薛桂荣在立遗嘱时的精神状态。

女儿质疑遗嘱的有效性，并要求母亲的真实意愿

再审申请书中还提到，即使薛桂荣的遗嘱被确认有效，为什么女儿的遗嘱被裁定无效？ 此外，薛桂荣生前因身体精神状况不佳，拒绝与儿子相处，不记得自己8年前立下的遗嘱。 这就提出了一个问题，即薛可能忘记了遗嘱的存在，没有向女儿提及，因此女儿的继承权不应该被剥夺。

遗产的分配导致家庭纠纷

另一方面，原审法院对遗产份额的分配也引起了争议。 根据再审申请，原审法院认为遗产分配存在错误，因为其中一方死者的儿子没有履行主要赡养义务，而另一死者的女儿没有履行主要赡养义务。 这一决定不仅关系到公平原则，也关系到家庭关系的和谐稳定。

家庭暴力和治疗僵局

此外，该案还暴露了家庭暴力问题。 当女儿试图带母亲去医院时，她遭到了家中儿子的强烈反对。 争执甚至演变成肢体冲突，**也介入调解。 虽然女儿一再强调母亲急需治疗，但遭到家人的一再坚决反对，使治疗陷入僵局。 这起事件不仅揭示了家庭内部的紧张关系，也引发了社会对家庭暴力和虐待的关注。