据香港风电通讯社报道，2024年1月，共有14家公司首次在A**市场上市，总金额为118家8亿元，其中1月共有4只新股在北京证券交易所上市，仅次于上海证券交易所主板，募集资金为8只6亿，已经超过了创业板。 从上市首日的表现来看，1月份新股均未破门，新A股市场连续三个月实现“0破”。
值得我们仔细推敲的是，已经连续3个月出现“0破”，也就是说，上一次新股破应该是在2023年10月。 而在2023年9月，新股发行处于低位。
2023年7月提出“振兴资本市场，提振投资者信心”，管理层出台了一系列措施，但效果不显著，这也是新股发行一直处于低位的原因之一，直到9月。
需要强调的是，上证市场各大指数均出现连续6个月下跌的记录，科技创新50指数10月份罕见出现连跌。
10月底，北京证券交易所市场触底反弹，随后展开一涨，北京证券交易所50指数在11月、12月的两个月里，累计**超过50%，足以说明一切。
与此同时，北京证券交易所期间，上海市场迅速上涨，仙仙财经曾发出一个灵魂问题，用沪深市场换取北京证券交易所市场的飙升，这笔交易值得吗？
在新股发行赢得喘息机会后，虽然1月份北京证券交易所市场也开始大幅下跌，但从数据来看，并没有影响新股发行的节奏，也取得了“不错的成绩”。
尤其是在京交行大幅上涨、沪市逐渐跌至新低的过程中，可以说两个月来，我们基本没有看到相关救助行动的延续，也没有看到主流**摇旗呐喊。
正是在2024年1月，随着京交行的开盘，各种救助策略以多种方式再次出台，投资者不买账，创业板指数和深交成份指数均刷新三年来的新低。
我们有理由继续追问，现在的A股市场是否还只关注融资端，当市场的融资功能可能出现问题时，“投资者导向的概念”是否只是安慰剂？
1月31日，胡锡进呼吁“恳请各省暂时取消或大幅缩减今年的上市计划，从源头上减轻IPO压力”，引起了广大投资者的共鸣。
客观地说，老胡的喊话很难产生任何效果。 对于A股来说，新股发行的步伐与市场的承受能力有关，在A股过去多轮牛熊交替的历史中，当市场陷入低谷时，IPO节奏就会放缓。
要知道，现在的A股，在登记制改革之后，如果出现停牌，就说明登记制改革存在小瑕疵，相关负责人就挂不上他的面子了。 换言之，对于某些人来说，市场并不是最重要的，但畅通无阻的IPO融资可能是最重要的。
除非有其他问题，否则市场太差，IPO不顺利，被迫停牌。 而现在，在主要指数连续3年下跌，沪深两大指数连续6个月下跌的情况下，出现了连续3个月新股“零破”的壮观局面。
一方面是行情惨淡，另一方面新股不败，只能说这是A股的特点，这么好的发行情况，恐怕不是美国，这在世界上是罕见的。 关注新股发行，却不关注二级市场投资者的回报，最终让整个市场停滞了10余年。 我们不禁要问，付出这么大的代价值得吗？