本文编译自《科学》杂志2024年2月12日发表的一篇新闻报道，标题为“供应商提供购买引文是最新的不良行为者学术出版”。
2023 年，一位新科学家的学术简介出现在 Google Scholar 中，他的名字以前从未听说过，但他的专业领域被数据库列出第36名被引用次数最多的学者。 他h指数为19，这意味着他在 19 篇文章中至少被引用了 19 次。 根据纽约大学研究员Yasir Zaki等人发表在ARXIV上的一项预印本研究（如下）科学家和他的隶属关系是虚构的，他发表的**是chatgpt写的，**引用也是假的：有的来自过度的自引，有50次被引它是以 300 美元的价格从提供“引文服务”的**商家那里购买的。（研究人员没有透露**企业的名称，以避免给他们带来更多的业务）。 
arxiv.org/abs/2402.04607 该研究伪造了研究人员，表明谷歌学术搜索的数据也可能纵。 悉尼大学（University of Sydney）的癌症研究员詹妮弗·伯恩（Jennifer Byrne）担心：“。批量购买参考可能是新的发展趋势。 Zaki 的团队最初注意到真实研究人员的异常引用，梳理了超过 160 万研究人员的 Google Scholar 个人资料，重点关注至少发表过 10** 篇论文和有 200 次引用的作者1016名研究人员的引用次数在一年内增加了十倍。该团队标记了114 名调查员，他们从一篇文章中获得了超过 18 次引用**，这是一个可疑的迹象。 “无论科学家多么优秀，很少有人多次引用同一个**，”扎基说。 在一个惊人的案例中，一篇文章中90%的参考文献来自同一位研究人员。来自114名研究人员**的许多引文都发表在低质量的期刊上，包括未经同行评审的预印本。 有些文献甚至根本没有在正文中引用，而只是被添加到最终的参考文献列表中。其中一位研究人员收到了来自ResearchGate帐户的多次引用，他们进一步调查并发现该帐户原来是公开宣传购买引文服务业。 基于此，研究团队决定伪造一个谷歌学术搜索帐户，以确认是否可以购买引文。 他们是第一位的让chatgpt写20篇关于假新闻的**文章，并做大量的自引这是一些研究人员用来增加引用次数的常见做法。 然后，他们将文章发布在各种预印本服务器上。 Google Scholar 检测到这些文章，生成了虚构研究人员的个人资料，将预印本列为出版物，并提供了它们380 文章引用信息。 研究团队以虚构研究员的名义，通过WhatsApp联系了**商家并购买了它”。50 篇引用文献**”。在接下来的 40 天内，首批论文中有五篇发表，每篇论文都引用了虚构研究人员的 10 篇文章。五分之四发表在同一本化学期刊上，然而，这些虚构的**与化学完全无关。 上述行为表明，一些研究人员正在使用这种策略来增加引用次数。 本刊上发表的其他**也可能承担这一职能。 研究小组还发现，即使文章从预印本服务器中删除，贡献的引用次数也保持不变。这显然是一个漏洞。 为了识别潜在的有问题的引用，研究人员提出了一个新指标，称为：引用浓度指数（C2指数，反映了对同一研究者的多次引用次数。 较高的 h 指数表明研究人员具有较高的学术造诣和良好的声誉，而较高的 c2 指数表明研究人员应该被保留。 例如，研究人员的 C2 指数为 45 表示有 45 篇文章被引用至少 45 次。 **医疗咖啡俱乐部的文章编译自：科学org/content/article/vendor-offering-citations-purchase-latest-bad-actor-scholarly-publishing