孙中山曾描绘过一幅宏伟的蓝图，他设想，如果中国迁都，这座城市将有可能主宰亚洲。 作为国父，他毕生致力于中国的现代化建设事业，留下了许多思想和预言。 这些预言中的许多今天已经成真，或者很快就会成真。
他预测，未来中国将拥有16万公里的铁路和160万公里的公路。 100多年后的今天，中国高速公路的长度已经超过500万公里，铁路的里程已经达到15公里50,000公里，距离孙中山博士的预测只有5,000公里。 
但是，还是有一些预测，也许是因为历史的变化和当前形势的变化，没有得到验证。 在孙中山与张泰炎的对话中，他曾说过：“求总部，在武昌，在域，在习，在达州，在伊犁。 这句话深深地印在他的宏大愿景中。 他把希望寄托在武昌身上，如果想稳住中国的根基，武昌，也就是今天的武汉，才是核心所在。 如果你想征服四方，首都是习。 如果你把目光投向亚洲，那么伊犁是最好的选择。
人们不禁要问，孙中山为什么会有这个想法？ 这个想法的可行性如何？ 许多人对孙中山的这三个假设，尤其是第一个假设，有很深的怀疑。 他们认为，武昌既不是中国四大古都之一，也不是繁荣的都城，当时只能算是区域中心。 但是，我们不能仅仅因为武昌爆发了辛亥革命，就认为孙中山对武昌情有独钟。 这无疑是对他的不尊重。
孙中山之所以选择武昌，源于一句古话：“百姓也辛苦，才能小康，利中利四方。 他深信，只有真正了解人民并为人民谋福利的国家，才能真正实现繁荣与稳定。 武昌作为辛亥革命的摇篮，是他心目中这一理想的象征。 
在孙中山眼中，人民经过多年的战争已经疲惫不堪，国家急需休养生息，只有通过第一次世界大战才能奠定百年和平。 他很清楚，北京、南京、上海、广州等城市由于地处偏僻，不能代表整个中国，不能实现真正的稳定，反而可能导致军阀分裂。
武昌则不同。 地处江汉平原东部，素有“九省通衢”之称，地理位置四面八方，与周边省份的衔接恰到好处。 如果以武昌为中心画一个圆，内圈覆盖长沙、南京、合肥、郑州等城市，外圈包括北京、太原、兰州、成都、昆明和广州。 这使得武昌成为能够辐射全国、主宰全局的理想首都。 
因此，武昌成为孙中山宏伟蓝图中不可或缺的节点，他希望武昌为中国未来的发展奠定坚实的基础，带领国家走向繁荣的新篇章。
在孙中山眼中，中国的未来不仅限于保护自己的祖国，而是蕴含着更深远的愿景。 如果只想保证中国人民本身，那么首都位于两个圆圈的中心，即武昌，是最好的选择。 这样一来，强大的**政权就坐在这里，周边军阀势力就不敢因为害怕它的威严而轻举妄动，从而保证了四方的稳定。 
然而，孙中山博士的野心远不止于此。 他进一步提出了一个宏大的想法，那就是寻求附庸的祝福。 虽然当时的中国由于多年的军阀战争而穷弱，但似乎无法与外国列强正面竞争。 但是，他坚信，中国永远不会永远软弱，总有一天会挺直脊梁，重新获得力量。 延安，一个充满希望和梦想的地方，预示着中国的崛起和复兴。 在孙中山先生的伟大愿景中，这片炽热的土地将散发出无限的生机和活力。 他的信念和期望也将成为激励中国人民锐意进取的力量源泉，引领我们走向更加光明的未来。 因此，孙中山深信，如果中华民族有复兴过去大统一的野心，习应该是首选。 习是西北地区的经济核心，在悠久的历史中闪耀着璀璨的文化光芒，地处关中平原，群山环绕，但内部却是一片富饶肥沃的田野，素有八百里秦川之称，其首都的优越条件独树一帜。
最重要的是，选择习作为首都是中国向世界展示其决心的有力举措。 这表明中国不仅致力于保护其传统的旱地，而且在西北和西南的领土上也采取了坚定的立场。 中国永远不会再割让这些领土，并将逐步收回过去割让的土地。 这不仅是对历史的尊重，也是对未来的坚定承诺。
这无疑将对当时以新疆为基地的**和以新疆为基地的英国产生非常强大的威慑作用。 
第三个想法是设定伊利的首都，虽然看似最不靠谱，但这其实是孙先生最渴望实现的目标。 在孙中山的眼光中，这三个固定资本计划就像三个运动，分别诠释了他革命生涯中的悲观、冷漠和乐观。
当对中国边境划分的悲观情绪迫在眉睫时，他设想的首都武昌就像一个孤独的城市守望者，面临四面的威胁。 这座城市成为他应对困难和从容应对所有挑战的堡垒。
而当他抱着中国重新崛起的冷漠心态时，他对首都的憧憬，流露出对大统一的渴望，这不仅是对中国历史辉煌的纪念，也是对国家未来的憧憬。 此时，这个想法就像一首雄伟的交响乐，描绘了他心中理想的国土。
至于他的乐观，首都的想法充满了希望和活力。 在他看来，首都不仅是一座城市，更是国家的象征，代表着领土的完整性和国家的实力。 这个愿景就像是欢快的进行曲，显示了他对国家未来的乐观和信心。
这三个固定资本思想，就像孙中山革命生涯的三部曲一样，既是他对国家命运的憧憬和期盼，也是他对理想国家的热切追求。 
在最光明的情景中，中国将重新崛起为一个雄伟的大国，拥有装备精良的工业体系、强大而强大的军队和文明文明的人民。 届时，中国不仅要重拾昔日的辉煌，而且要在整个亚洲追求领先地位。 伊犁虽然地处新疆，四面环天山，四面环山沙漠，但其地理优势显著。 伊犁拥有283条河流和1000多万亩肥沃的土地，与习安一样，地势险峻，资源丰富，攻难难。 更何况，伊犁位于亚洲大陆的中心地带，如果以伊犁为中心，以东北半径为圆圈画一个圆圈，那么西亚、南亚、中亚甚至东欧都会被这个圆圈覆盖。
孙中山要设伊犁都，其背后的深意不言而喻。 这可能反映出中国不仅要把大国拒之门外，而且要更多地参与亚洲的权力斗争。 然而，从今天的人的角度来看，设立伊犁都的决定暴露了不容忽视的缺陷，其中最关键的就是忽视了海权的重要性。
海洋权益对现代国家的重要性不言而喻，它不仅关系到国家安全，而且决定着一个国家的发展空间和前途。 就像一个大家庭的门户，只有牢牢守护海洋的权益，才能更好地走向世界。 中国历史上的三次资本搬迁，其实就是海洋权益意识的体现。 从武昌到习再到伊犁，虽然离欧亚大陆中心越来越近，但离海洋却越来越远。 这样的选择无疑给中国在东亚的战略带来了极大的不便和不利。 但是，它也反映了当时的历史背景和情况。
相对于来自海洋的威胁，中国刚刚失去了外东北和外西北等大片领土**，甚至还有进一步的野心，英国也盯上了西南地区。 因此，选择将首都建设得尽可能内陆，不失去土地，甚至争夺亚洲更大的领土。