2月4日晚，北京计算科学研究中心教授、杰出青年、博士生导师薛鹏女士用身份证在抖音账号上表示，在未被告知原因和原因的情况下，研究中心公布的研究生招生目录中没有她的名字， 并被怀疑受到不公平对待，希望帮助讨回公道。
一时间，引起了轩然。 大多数网友愤愤不平，为薛教授而战。
然而，北京计算科学研究中心第二天就发表了一份声明。
严正驳斥：中心认为，薛鹏试图混淆视听，造成不良影响。 薛鹏此前已提交辞呈，本着对学生负责的态度，中心已经停止了薛鹏的招生资格，中心保留对薛鹏等散布谣言迷惑社会的人员追究法律责任的权利。
如今，随着移动互联网的发展，每个人都可以成为自我领袖，轶事、家长的缺点、矛盾和纠纷、实名举报等，都可以在互联网上向全世界公布，征求意见，要求解释。
然而，由于信息匮乏、篇幅短小、文字局限，一些人向我们展示的真相，其实是刻意制造的错觉，眼见为实并不一定可信。
奔驰车主Gastuff不能生气砸奇瑞的车“，而”女博士生导师薛鹏教授被剥夺入学资格“很可能是一样的。
研究中心声明发布后，网友们恍然大悟，原来是被薛教授的信息误导了，原来是满怀热情，付出了错误的代价。
显然，是因为她先申请辞职，中心考虑了学生的未来，所以暂停了薛教授的招生资格，她说她因为某种原因被剥夺了招生资格，同时她也怀疑自己被中心打压了，含糊其辞地说自己的安全受到威胁。
根据《国家杰出青年科学项目管理办法》，当项目负责人不再是依赖单位的科技人员时，可直接终止原优秀青年项目申报。 项目负责人调到其他支持单位的，应当经支持单位和原单位商定，由原单位提出变更支持申请。
北京计算机科学研究中心的所作所为是完全合理、合法和合规的。
薛教授已申请辞职，准备另谋工作，中心同意其辞职，并要求在辞职前终止并放弃优秀青年项目和职称，这是正常程序，也是合理的合规决定。
薛教授想要的，是拿着优秀青年项目的称号，拿着负责人到新单位工作，毕竟新单位能给的待遇和中心有很大的不同。
最后权衡利弊后，觉得不划算，后悔不已，于是薛教授提出了一个折衷方案，为了保住自己对优秀青年的称号和待遇，他可以继续在中心工作，等完成优秀青年项目后再离开。 但在看到自己被取消入学资格后，他想利用互联网向中心施加压力。
薛教授于2018年加入北京计算科学研究中心，2020年借助中心高平台，申请了杰出青年学者，中心应特别关注他。 不过，在项目完成之前，他想利用洁清实现“套现”，想通过换工作获得更多的利益，不顾中心的损失和学生的未来。
似乎有曹孟德的逻辑：我能忍受天下人，但天下人不能忍受我。
典型的既要又要，在碗里吃饭，看着锅，精致的利己主义者！