介绍
有别于传统影视剧创作、发行、发行等复杂的流程和流程，短剧作为当下大众和社会**的“宠儿”，其特点是“短、扁、快”。 为了把握“顶级”的核心要素，“搭便车”甚至“抄袭”成为一些短剧创作者的“创作”方式，由此引发的法律问题也日益凸显。
内容是短剧的命脉。 无论是授权改编还是自创，剧本的版权和短剧本身都是短剧从业者，尤其是短剧编剧需要特别关注的话题; 具体到短剧的各个组成部分，如短剧中的**作品、舞台设计、演员、嘉宾的肖像权的使用，必须在相关协议中体现; 其次，相关IP、热梗、二次创作、切片的侵权侵权行为也需要注意。 我们的团队列出了以下具体风险点，供所有从业者参考：
版权侵权问题
（1）侵犯他人著作权
由于短剧剧本长度的限制，需要在短时间内呈现一个完整的故事，迎合当下的潮流，同时吸引观众，在故事内容和情节的安排和设计上，选择空间非常狭窄， 这导致大量创作者经常“聚类”在同一主题下进行创作。比如《瞎心的女儿》和优酷在腾讯播出的短剧《逆袭罗曼史》的人物和故事情节几乎一模一样，纷争纷呈，引发热议。 在短剧圈，“撞脸”、“撞钱”、“撞剧情”的现象司空见惯。 短剧圈的潮流密码是：在某个时期，人们喜欢看某种情节和某种人物作品。 《瞎心》和《反罗曼史》是当时热点的“都市复仇情感剧”。 短剧制作方应尽量避免内容的同质化、套路、模式化，避免“撞脸”、“撞钱”、“撞剧情”，降低短剧内容侵权的法律风险。
再比如，腾讯出品的电视剧《重返1993》和观外喜峰出品的《重返1990》（首17k**网）的背景设定、故事结构、人物设定、人物关系也非常相似，导致作者赵霓在微博上谴责腾讯，也出现在当时的热搜上。
考虑到部分短剧制作人不使用原创剧本，而是将已有的**IP改编成剧本进行短剧创作，短剧制作人需要获得**版权人合法有效的授权，否则可能构成侵犯著作权人的改编权和拍摄权。 例如，江西省福州市中级人民法院作出的判决认定，被告“唐”在抖音平台发布短剧《神攻略手册》，与原告享有著作权的《电竞神偷爱我》部分章节存在实质性相似， 非法利用谋取利益，侵犯阅文台改编权、拍摄权、信息网络传播权。最终，法院判令被告“唐”赔偿原告阅文集团经济损失10万元。
因此，短剧的制作者应更加注意获得原作著作权人的授权，避免选择有著作权争议的**进行改编。 同时，在与著作权人合作时，要合理规划拍摄、制作和播出时间，避免超出授权期限的侵权行为。
（2）侵犯著作权
现在很多独家和付费的短剧都经过了简单的处理和编辑，成为了免费**的合集; 在各大平台上，你可以看到很多对短剧的处理**; 也有一些账号打着二次创作、剧情解说的幌子，以营利为目的发表作品。 在二次创作的情况下，尽管在大多数情况下它们属于合理使用的范畴，但它们也可能构成侵权; 具体来说，如果二次创作**是以营利为目的，通常只要二次创作**发布在网络环境中，用户可以随时获得，并且不再明确要求其使用二次创作**具有直接盈利表现，即使该**没有收费， 插入广告、带货等，也可以认为创作者有营利目的，或者有牟利的潜力，二次创作**可以认定构成侵权。相反，如果第二次创作是非营利性的，并且第二次创作引用的第二创作比例是合理的，并且不会对在先创作产生替代效应，那么我们可以认为，在先创作上使用第二创作**是合理使用。 详情请参阅《著作权法》第24条，其中详细规定了12种合理使用。
二次创作**构成侵权的，平台作为信息存储空间服务的网络服务提供者，纵容、纵容极为明显的侵权**在平台上传播，或未在收到侵权通知后合理时间内删除的，也应承担损害赔偿责任; 如果平台甚至与第二创作的创作者合作传播第二创作**，那么平台将成为侵权的共同被告，并与侵权人共同承担侵权责任。
短剧衍生品发展中的肖像权问题
考虑到一些短剧上映后需要进一步开发和商业化，在使用短剧剧照、花絮等素材时，制片人需要注意是否使用了人物形象，尤其是剧中演员的肖像。 如果剧照中人物的形象是可识别的，并且公众可以通过该形象与演员建立对应关系，则可以认为该演员在剧照和肖像上拥有肖像权**。 除另有授权外，短剧著作权人将剧照、宣传**用于短剧相关业务范围以外的其他商业目的的，应当征得肖像权人同意。
因此，我们团队建议，在与相关演员签订《演员雇佣合同》的过程中，短剧制作人不仅要明确版权归属，还要就演员肖像权的授权使用范围达成一致; 澄清角色的使用是用于宣传作品还是使用作品的元素来宣传其产品或品牌; 明确授权的范围和期限; 明确短剧后续开发范围，是否包含转授权。 同时，在签订《演员雇佣合同》时，应通过排除竞争产品或特定类别产品的特别协议来避免“背书竞争产品”的问题。
虽然短剧更短、更快、更高，是短剧的目标，但短剧已经从“野蛮成长”的局面加速进入“全面提质期”，数字互联网和娱乐媒体团队提醒所有从业者，同时要更加用心，强化合规意识，规避侵权风险，以内容为王，才能产出优质产品。
在接下来的系列文章中，我们将带来短剧制作的亮点，以及短剧制作人与投资人品牌合作相关的法律风险分析，敬请期待！
免责声明：*本文经作者许可发布，不代表Digital Law Firm的立场和观点，也不作为对任何案件或问题的法律意见或建议。 *
结束作者介绍。