宦官作为皇帝信任的“家奴”和“内官”，在我国封建皇权时代千多年来屡次滥用权力，虽然最终被消灭，但当时的“太监之灾”已经毒害了几十年，甚至对国家造成了巨大而无法弥补的损害。 那么，这些特定的宦官是如何干预宫廷政治的呢？ 难道仅凭他的话就能让皇帝听话吗？ 其实事实并非如此，今天我们就从东汉和唐末三宦官最猖獗、危害极大的三个时期来分析讨论中国古代宦官的灾难。
在中国古代，皇帝掌管国家权力，皇权至高无上，但一些琐碎的行政权力却交给主要负责人处理。 因此，如果皇帝为了一己私利而结党，一起欺骗皇帝，那么皇帝在收到错误信息时很容易导致误判，通过他收到的信息来判断破坏，因为四海和平，天下和睦，如果最高统治者得不到他统治下的真实情况，这是非常危险的。 从这个角度来看，宦官权力的形成与君主对政治平衡的需要不无关系。
说到汉朝，就要想到外岐集团、吕皇后、篡夺汉朝的王莽，他们都是外岐集团的典型代表。 亲戚克制皇权，汉朝皇帝若稍有松懈，就占便宜，皇帝会用提拔太监的手段来反对。 尤其体现在东汉末桓帝、凌帝统治时期。
为了规避风险或政治平衡，桓陵两代年轻君主往往提倡内侍的信任和权威，形成了宦官权力低下的局面。 如果太监权势大，他会提拔书生协助政府，所以局势不会失控也就是《后汉书》说“汉朝乱不灭，百余年来，几位公爵的权力也一样”。。许多汉朝君主也主要依靠宦官来制衡外亲群体，但在东汉末年，宦官和外国亲戚两大群体的尴尬局面轮流“坐村”独裁。 环皇帝，凌帝的手段一点也不聪明，为汉朝的最终灭亡埋下了伏笔。 由此可见，平衡之手并不是每个人都能玩的。
宦官掌管政务的时候，不仅引起了外亲贵族的不满，也引起了清朝士大夫的不满，两次攻击宦官，如果皇帝在这个时候约束宦官，那么说不定东汉王朝还能继续维持统治， 但是桓陵二皇太过宠爱宦官，“亲小人，远贤大臣”，书生们遭到统治集团的严厉打击，统治集团相继猎杀当时百姓称赞的“圣名”，如皇仆清都宓、成陈襄等重要大臣和陈宇等御史， 范凡等学者认为，这些人不满太监集团的暴虐征用暴政，任性妄为，发生了“党争”，史称“党祸”。
党的两次灾难之后，正直的**不是被杀就是被囚禁，太监们为所欲为，残害百姓，太监的灾难尤为严重。 后来亲戚和书生们改变了主意，请地方武装帮忙除掉太监，但很快武林独裁的董卓对国家没有好处，不仅最终挑起了人民的起义，导致了黄巾起义，还使国家的约束力彻底丧失。 宦官之灾可以说是汉朝灭亡的重要原因之一。
唐朝中后期的宦官对唐朝的发展和政治稳定产生了深远的不利影响，甚至有时宦官实际上控制了皇位的继承。 比如唐素宗，就是在太监李伏国等人的支持下，成功称帝的。 皇帝身为一国之王，靠宦官登上皇位，可见皇帝对宦官的信任。
唐朝中后期宦官最显著的特征之一，就是他们有一支武装力量作为独裁政权的后盾。
宦官统帅始于唐朝，皇帝在位期间，宦官于朝恩指挥京师的沙军。 后来，唐德宗在位期间，宦官独裁达到顶峰，由于德宗统治下多地发生武装叛乱，京城军事政变给他留下最深刻的印象，以及安士之乱的教训，他对外相和军事将领的不信任度很高。 唐德宗需要有人替他带军，于是他把注意力转移到了身边的宦官身上守护军的两名副官和两名中护，都被他身边的太监用来领导左右神灵。
这使得德宗时期宦官控制禁军成为常态，后来在仙宗年间，增加了枢密使的职位，宦官仍然被选拔，后来宦官掌管枢密院，成为固定制度。
在政治上，由于宦官不读史书，只懂得如何积累金钱，政治变得更加腐败，对于皇权来说，宦官与朝廷官员之间的斗争旷日持久“两司马事变”“甘露变”等斗争，都变相削弱了皇权，宦官的胜利也让宦官集团更加肆无忌惮，宦官的灾难不断蔓延。
在军事方面，唐朝的宦官表面上可以让皇帝获得最新情报，掌握将领的忠诚度，这有利于皇帝管理军队，同时也方便上传和传播但实际上，宦官在地方军队中是自私自利的，不仅没有达到皇帝想要的将领节制的效果，反而让将领们成为统帅没有一个，无法与外国战争联合，在他们眼里，耽误一架战机是小事一桩，更何况钟梁的残忍，一旦将军不想再干别的，就会诬告。 在一定程度上，军队的战斗力被削弱了。
禁军也起起落落，太监靠禁军在政治上作恶，禁军依靠高位太监的保护，在京城横行霸道，欺负男女，千方百计敛财，压迫百姓，与禁军建立的初衷大相径庭。它不仅松弛了军纪，降低了战斗力，而且破坏了国家的经济，给人民带来了巨大的灾难。
唐朝末年与东汉末年相似，宦官的处境也是在地方武装力量的强力干预下终结的，但也与东汉末年相同如果说唐朝皇帝为了制约各地各节日的使者，而下达了宦官的禁军令，那么当宦官被彻底消灭时，**政权也就彻底失去了对整个国家的控制。
总之，唐朝在宦官独裁的破坏下逐渐垮台。 值得注意的是，当宦官还在的时候，地方政府还是听从**的命令，而在宦官被彻底消灭之后，**就没有权力了，所以可以肯定，君主就是太监们的权力，如果这些宦官忠于职守，忠于国家， 那一定是国家的福气，可惜历史上没有如果，说不定他们升职的时候，也向皇帝发誓，我可以。历史就是一个教训，人的统治不能长久，只有法治社会才能实现长治久安。
与我们之前所说的不同，唐朝宦官的灾难的特点是武装军队掌权，明朝王朝宦官的权力没有那么大，但对皇权却极度臣服在明朝，宦官的权力只来自皇帝的信任，一旦失去了皇帝的信任，那么这个宦官就不值一提了。
那么，几乎没有自己权力的宦官，是如何成为明朝的宦官的呢？ 我认为明朝宦官灾难的根本原因，是皇帝牢牢掌握着权力，享有权力却懒得承担统治的义务，执着于统治和统治而不是管理。
明朝的宦官虽然没有正式的权力，但长期参与宫廷政治但依靠皇帝，他逐渐获得了制度上的合法性。 明朝作为一个封建制度进一步完善的王朝，发展了许多制度，宦官制度也是这样。
明朝的宦官机构有12个宦官、4个司、8个局，统称为“二十四衙门”，其主管被称为“宦官”。 司李秉璧太监或代表皇帝检阅褶皱，大家都学了，因此，司仪是“二十四衙门”的负责人。
政治明朝建立工厂和卫生系统，东厂西厂大家都熟悉在明朝的政治和社会活动中，间谍监督占有突出的地位。 各秘密事务的主要负责人是宦官，也是宦官参与政治活动的骨干。 在经济上，宦官主要为皇帝服务皇帝的“私款”是靠请太监来管赚的宦官们不仅管理着御用店，还四处扩张产业，增加皇帝的税收。 当然，不管是多进了皇帝的钱包，还是进了太监的口袋，我们心里都知道。 在军事上，监军的宦官还是随军监视，此时的监军对皇帝有利。
讲完明朝宦官专政的制度基础，下面我们再列举明朝两个大宦官插手政治，给国家带来灾难的案例
1）明英宗时期王震掌权，王震曾陪同国王看文章，后来成为司仪，正统十四年（1449年）瓦拉进入寇大明边境，极力劝说英宗北伐，或许他想活百代，但实在是无能，皇帝没什么战斗经验，他屡屡搞砸，最终导致明军在土木堡战败，迎宗“北猎”，王震也锤将大将，留下了千古名声。从此，明军从压倒性优势转向战略防御，被动防守一方。
2）明熙宗时期的魏忠宪**，在熙宗年轻时就赢得了熙宗的信任，成为礼宦官，掌管东厂，他趁着皇帝年轻，集敛极**羽毛，肆意镇压东林党，当魏忠宪如太阳时，世人向他俯首称臣， 乡下人不敢说话，百姓更怕不敢出声纠正听觉，九千年纪更是谄媚之人，天下叹息。
此时，宦官权力几乎渗透到国家官僚机构的方方面面，作为皇权的延伸，它俯视天下。 魏忠贤也因此而死，新皇帝登基后，世人只知道九千年是谁，也不知道万岁是谁，这怎么能让新皇帝放心呢？ 因此，这种皇权的扩张很容易被君主根除。 只可惜，东林党的老牌精英们，都被魏忠贤**了这样一来，崇祯就没有培养出一个合格的**，这也与崇祯皇帝频繁更换内阁首领有关。 总之，魏忠贤除了过分的威望之外，并没有足够的信念，但烟熏火燎的官场环境却是唯利是图，为了讨皇帝赏，他亲近太监不信任百姓之类的，这些都是魏忠贤的祸害，明朝灭亡的重要原因离不开太监的祸害。
宦官权力是君主强权的体现，宦官专政往往伴随着内部矛盾的激化、政治黑暗、人民的崛起，最终导致旧王朝的垮台。 可以说，宦官独裁与君主是相辅相成的，君主需要宦官专政，太监专政会阻碍君主，从这个角度来看，我们不难理解“清水无鱼”这句老话。