薛鹏教授是量子信息与量子光学领域有突出贡献的科学家，2020年获评国家杰出青年科学家**（以下简称杰出青年科学家），是中国为数不多的女性杰出青年学者之一。 然而，就在最近，她因为一桩实名求助，引发了全网的关注和争议。
* 薛鹏教授捧着身份证，眼里含着泪水，说自己被无理剥夺了北京计算机科学研究中心（以下简称北京计算机科学研究中心）的入学资格，找不到解决问题的办法，怀疑自己被打压了。 她还说，如果以后发生什么事，这个**就是一个记录。
这个**一经发布，立即引起了网友的同情和愤怒，他们质疑北京计算机科学中心的做法是否合理，是否存在黑匣子操作，甚至担心薛鹏教授的人身安全。 然而，很快，北京计算机科学与技术中心就发表了一份严正声明，驳斥和批评了薛教授的行为。
北京计算机科学中心在声明中表示，薛鹏教授已于2023年7月26日向该中心提交了辞职申请，并明确表示将于2023年10月31日离职。 本着对学生负责的态度，中心在2023年8月31日前发出的2024年研究生招生专业目录中，停止了薛鹏的招生资格。 声明还称，薛鹏教授的行为是企图混淆视听，造成不良影响，保留依法追究其法律责任的权利。
北京计算机科学中心的说法得到了一些网友的支持，他们认为该单位的做法是合理的，无论如何都是为了学生的未来，既然薛鹏教授已经提交了辞职申请，就不应该再招收学生了。 不过，也有网友认为，这件事情并不简单，如果薛鹏教授真的辞职了，为什么她还在网上发**求助呢？ 难道她没有更好的解决方案吗？
随后，薛鹏教授又发了一条**，回应了北京计算机科学中心的声明，也透露了事件的更多细节。 在这个**中，薛鹏教授给出了几个关键信息：
确实辞职，但用人单位不同意，没有出具辞职证明，也没有协助办理全部辞职手续;
单位同意辞职的前提是，要求她到国家自然资源委员会申请终止优秀青年项目，放弃优秀青年称号;
她认为该单位的要求不合理，她咨询了不少专家，但专家们都不同意该单位的做法;
她提出了一个折衷方案，人们将继续在中心工作，以完成杰出的青年项目;
但后续的事情还是发生了，单位不让她报名，很多科研项目也受到了部分影响，但有些内容却说不出来，因为她担心会占用大量的网络资源，这不是她的初衷。
薛鹏教授的回应让事件再次升级，也让网友们对事件的真相有了更多的疑问。 薛鹏教授为何离开北京计算机科学中心？ 为什么雇主不同意她的辞职？ 为什么单位要她放弃优秀青年项目和称号？ 为什么她的妥协没有被接受？ 为什么她的研究工作会受到影响？ 这些问题都需要一个合理的解释。
我们可以粗略地推测出事件的一些背景和原因。 据悉，薛鹏教授于2018年加入北京计算机科学中心，目前仍是东南大学的兼职教授和博士生导师。 2020年，她获得了杰出青年计划的资助，正常资助期为2021-2025年。 然而，在2023年7月，她提交了辞职申请，准备转入东南大学，成为该校的全职教授。
这个时间点的跳槽，无疑给北京计算机科学中心带来了巨大的损失。 首先，薛鹏教授是量子信息领域具有国际影响力的科学家，她的离去将削弱北京计算机科学中心的学术实力和声誉。 其次，薛鹏教授的杰出青年项目还没有完成，如果她离开了，那么她主持的项目和资金**就会被拿走，这对北京计算机科学中心来说是一个巨大的损失。 第三，薛鹏教授的离职，也会影响到她所领导的课题组的稳定性和发展，以及她所指导的研究生的未来和兴趣。
因此，北京计算机科学与技术中心提出了一个薛鹏教授认为极不合理的要求，即要求她放弃杰出青年项目和头衔，以同意她的辞职。 这个要求的目的可能有两个：一是留住薛鹏教授，让她放弃换工作的想法，继续在北京计算机科学中心工作; 二是防止薛鹏教授拿走未完成的青计划和经费，让她在离职前终止项目，或者把项目交给别人。 无论出于何种目的，这一要求都是对薛鹏教授科研成果和荣誉的否定，也是对她人格和荣誉的侵犯。
薛鹏教授显然不能接受这样的要求，她认为自己有权选择自己的工作单位，也有权保留自己的科研成果和荣誉。 她说，她曾多次向该单位报告该问题，但没有得到任何答复或解决方案。 她还向国家自然科学委员会寻求帮助，但没有得到明确的答复。 她感到非常无助和委屈，于是在网上发出了求助。