几周前，唐纳德·特朗普（Donald Trump）在新罕布什尔州共和党初选中获胜，承诺“拆除深渊**”，从而向现实迈进了一步。 面对特朗普第二次赢得美国的可能性，科学倡导者正准备与他们认为对美国科学未来的生存威胁作斗争。
如果他获胜，现在与他的极右翼追随者一起主导共和党的特朗普承诺恢复一项对数万名联邦雇员进行重新分类的计划。 这些人包括科学家和其他目前担任永久专业职位且不受政治影响的人。 这项被称为“附表F”的计划将使他能够更容易地解雇“流氓官僚”——他说这些人反对他的政治议程，是“深渊”的一部分。 然后可以任命在政治上与特朗普结盟的替代人选，无论他们的科学或技术专长如何。
这是对**的终极攻击，“美国环境保护署前环境科学家Betsy Southerland说。 她说，特朗普将政治置于科学之上的许多提议都遭到了专业公务员的反对。 Southerland补充说，如果附表F获得批准，“你将没有人报告违反科学诚信的行为，因为任何不同意的人都会被解雇。
乔·拜登（Joe Biden）在美国上任后的第一项行动是呼吁制定更严格的科学诚信规则，这可能有助于挫败未来将科学政治化的努力。 随着 2024 年的临近***，美国各机构正在争先恐后地完成自己的规则，包括关于如何报告和调查违规行为的政策。 然而，如果特朗普获胜，许多观察人士表示，没有什么能阻止他扭转这些政策并贯彻他的议程。
我向自封的全球精英传达的信息是：你的时间到了，“凯文·罗伯茨（Kevin Roberts）在1月18日社交媒体平台X上的一篇文章中写道。 罗伯茨是华盛顿特区保守派智囊团“传统会议”（Heritage Conference）的主席，该智囊团正在努力帮助特朗普为明年可能的白宫做准备。
长期以来，保守派一直批评他们所认为的永久、非选举产生的**雇员超越了他们的监管实践，并试图在法庭上限制监管机构的权力。 在2017年至2020年任职期间，特朗普任命了三名保守派大法官进入最高法院。 现在，该法院以6比3的保守派多数票推翻了堕胎权，限制了环境法规，震惊了科学家。 法律专家表示，在特朗普的新领导下，这一趋势可能会加剧。
1月17日，最高法院听取了两起案件的辩论，这些案件可能会结束所谓的雪佛龙原则的使用。 它允许全国各地的法官在实施模棱两可的联邦法律时尊重美国机构的专业知识，只要他们的解释是合理的。 这两起案件都涉及渔船经营人向国家海洋渔业局支付监测过度捕捞费用的看似微不足道的纠纷。 但这些公司要求法院推翻1984年确立的雪佛龙学说，认为它削弱了法院的权力。
雪佛龙学说的支持者表示，它使各机构能够灵活地应对新的研究和挑战，例如创新技术，全球流行病和气候变化，而国会立法者在制定法规时（通常是几十年前）无法预见。 赋予机构这种权力是必要的，因为期望国会制定法律来回答法院出现的每一个监管问题是不现实的，弗吉尼亚州威廉斯堡威廉玛丽法学院的法律学者艾莉森·拉森（Allison Larsen）说。
特朗普对联邦雇员进行重新分类的计划将进一步限制各机构，将权力从科学家等专家手中转移，这些专家帮助制定有关大流行防范和生物安全等问题的政策，并将其传递给为**服务的政治任命者。 实际上，它将扩大赢家通吃的赞助体系，总部设在华盛顿特区的倡导组织公共服务伙伴关系（Partnership for Public Service）主席马克斯·斯蒂尔（Max Stier）说。
对科学的政治干预可能来自政治通道的两边，但特朗普**因一再无视科学证据和排挤**科学家而受到抨击，尤其是在 COVID-19 大流行期间。 作为回应，拜登试图更新和扩大所有联邦机构的科学诚信规则。
科学倡导者说，这些规则的早期草案虽然不完美，但却是向前迈出的重要一步。 拜登还计划在国家科学技术委员会下设立一个专家小组，该小组将有权审查机构政策并调查全国各地政治任命人员涉嫌的违规行为。
他们正在向前迈进，他们做了很多非常好的事情，“马萨诸塞州剑桥市的倡导组织忧思科学家联盟科学与民主中心的分析师安妮塔·德西坎（Anita Desikan）说。 “但是，如果你确实有恶意行为者想要骚扰科学家，这可能仍然不够。
拜登还试图阻止对联邦工作人员的威胁。 9月，美国人事管理办公室（U.S. Office of Personnel Management）提出了一项规则，旨在加强对约220万联邦雇员的长期保护。 它将澄清何时以及在什么条件下可以将这些公务员从基于业绩的制度调到使行政人员更容易终止其雇用的制度。
观察人士表示，如果特朗普赢得第二个任期，这项规定可能会减缓他的速度，但这可能是一个暂时的障碍。 这在一定程度上是因为制度政策不是法律，新的**很容易推翻它们。 斯蒂尔说，有一件事会有所帮助，那就是制定一项法规，使未来剥夺联邦工作人员的保护是非法的。 一些民主党立法者还提出了立法，试图将科学诚信要求写入联邦法律。 但鉴于目前美国国会的两极分化，国会必须通过这些法律，这两项努力仍然难以捉摸。
对于加州大学洛杉矶分校（University of California， Los Angeles）的行政法研究员布莱克·爱默生（Blake Emerson）来说，来自法院和未来特朗普**的累积威胁几乎是压倒性的。 “如果所有这些努力都成功了，”他说，“那么在独立专业和科学判断的世界里，你就没有真正的地位了。
不知道你对特朗普同志（川建国）有什么看法？ 留言讨论？