目前，网上关于梅花5娇数的数据并不可靠。
不过梅花5个角的数据是可以统计的，但问卷可以通过数千万个综合微信公众号发布，至少需要获取2000套全国离散数据，以及问卷参与者的年龄、流通币存量、 并且可以计算出每年原始光量的存量。
但是，也可以根据每年的发行数据、每年的经济通胀情况和人均收入的增长数据，估算出每年梅花5角币原光量的存量比例。
梅花五角币在网络上传闻：91年流通产品约1000万枚，原轻产品约160万枚; 92年，流通产品约4000万至5000万件，原装轻品约48万件; 93年，流通产品150-200万件，原装轻品12-15万件; 94年，流通产品约2500万件，原装轻品约7-8万件; 95年，流通产品约3亿件，原装轻品约100万件; 96年流通产品6000-70000000件，原装轻品15-20万件; 97年，流通产品约3亿件，原装轻品约200万件; 98年，流通产品约1亿件，原轻产品约250万件; 99年，流通产品约3亿件，原轻产品约100万件; 00年，流通产品约3亿件，原装轻品约100万件; 01年，流通中的产品约3亿件，原装轻品约120万件。
对于上述网络上关于梅花5角数量的数据，笔者认为存在严重的逻辑问题。
梅花5蛟生产能力
据中国金融出版社《中国当代印钞造币编年史1948-2000》记载，提到91-92年梅花五角币的生产能力为1亿枚，虽然具体流通量未提及，但总流通量不得超过1亿枚; 经过93-95年的技术升级改造，梅花5角币的生产能力为5亿枚，95年总流通量不得超过5亿枚; 96年、97年引进设备，产能达到10亿，想必97年的流通量在10亿左右; 98年，形成了成熟的生产线，直到00年，产能达到20亿，提到00年的流通量是10亿。
梅花5蛟发行的经济背景
与 7 年相比，91 年的货币供应量增加了 90 年04%， 通货膨胀率 34%；在 92 年，货币供应量增加了 887%，如果按比例计算，92年5角硬币的流通量很可能高于91年约26%的流通量。 受产能限制，91年和92年的网络流通量约为8000万份，也可能在91年和92年分别在7000万左右和9000万份，这个数据具有更高的置信度。
93年的通货膨胀率为147%，货币供应量增加022%，而 92 年货币增长的 97%5%。因为设备的转型升级，93年的发行量下降了，其实还不如说是因为币**涨幅很小，整体发行量下降了。 93年的发行量在3000万左右，今年发行量有可能会更低，这个数据的置信度很高。
94年的通货膨胀率为24%，货币供应量下降了10%，也就是说，94年不仅没有发行新币，而且还在市场上流通了10%的过剩货币，但它确实发行了94个梅花5角，正常来说，94个梅花5角的发行量应该小于93， 但目前的存量数据显示，93梅花5毛钱还不到94年。据传，94年的发行量约为5000万份，这个数据的置信度很高。
95年的通货膨胀率为17%，货币供应量减少了5%，从数据来看，今年不会发行新币，市场将进一步流通5%。 95年梅花发行量没有数据，但95年梅花流通量高概率不会超过5亿。
97年通货膨胀率为83%，货币发行量增加了552%。97年发行量约10亿，数据置信度高。
98年的货币供应量增加了9842%，99年货币供应量增加986%，00货币供应量增加885%，货币供应量在 8 年增加了 013%，也就是上述四年梅花五角不仅产能超过10亿，从货币供应量数据来看，发行的概率也在10亿左右。
96年的通货膨胀率为83%，货币供应量增加254%。网上没有96年发行数据，但96年梅花5角的流通存量低于96年，96年梅花5角的流通量大概低于95年。 《中国当代印钞造币编年史1948-2000》中提到，在91-00年间，共有513亿，前五年累计发行量约74亿，发行量在96年内可反转为发行量不超过3年96年9亿，即97-99年的30多亿，有可能在96年达到较低的发行量。
梅花5角钱币制作，赎回背景推断
因此，91年梅花5角币的生产始于91年7月，也是在92年上半年生产封装的; 因经济增长，币种增发需求较大，上半年91年梅花5角迅速兑换;
然后开始生产92年梅花5胶币，直到93年上半年，但由于93年通货膨胀，92年梅花5胶币在93年下半年没有完全兑换，随后93年梅花5胶生产计划需要减少;
94年上半年，通货膨胀率继续居高不下，但94年下半年，通货膨胀有所缓解，93年梅花5蛟在94年上半年完成交换，然后开始生产94年梅花5蛟，因为通货膨胀有所缓解，94年梅花5蛟的兑换需求增加， 在95年上半年完成交换;
通货膨胀率在95年持续下降，并趋于大幅下降，梅花5角产量大幅增加，但直到96年上半年末，仍有较大的利润率，在96年下半年，96年梅花5角的产量缩水计划，但由于经济好转， 上半年没有结束，已经完成交换，所以97年梅花5蛟产量增加。
世界上梅花5角钱的数量
货币一旦发行并进入流通市场，一般有三个渠道：1.零售商，需求变化。 去银行兑换箱子、箱子、卷子，然后拆分零钱，进入流通市场; 2.银行，现金提取弥补数字。 当储户去银行取款时，当他们拿到一个大整数时，银行需要打开卷来补齐金额; 3.收藏家。
关于梅花5角的原始光卷，91年面值为25元，当年人均每月可支配收入仅为83元左右，卷梅花5角约占可支配收入的30%。 当时，无论是零售商还是收藏家，显然很少有人有实力保留或收藏梅花5角盒、盒、卷。
假设91年有10万零售商和100万收藏家，如果91年梅花的5角钱全部平均交换到市场上，以当时的经济水平和收入水平，只有100家零售商可以保留盒装梅花5角，10000个收藏家收集盒装或卷梅花5角。
而在92年，人均收入增加了153%，这意味着零售商可以节省 15 美元，而 91 美元3%的资金留给梅花5角，收藏家也有15将盈余资金的3%用于收集梅花5个角盒、卷，甚至92年比91年增加了更多有实力的零售商和收藏家。 按照这个逻辑，在同样的流通量下，92年可以保存的箱子和体积比91年多。
这也是为什么，现在人们的收入水平急剧提高，但即使假设19年5个胶币的流通量只有1000万枚，收集箱和卷的数量也会比91年的梅花5个胶币高得多。
梅花5焦币损失逐年增加，银行**等比例减少
零售商对盒装和卷装的梅花五角币兑换需求是一样的，每年都会随机发放新的梅花五角币到各个零售商手中。 能否保留，将与发行概率成正比。
梅花5角币一旦流通到市场上，虽然每年都有亏损，但无论是91年的梅花5角，还是92年及以后年份的梅花5角，都是按照其流通量等比例分散给消费者的，亏损的概率基本一致， 因此，91-01年梅花5角币的损失率依次下降。2016年梅花5蛟只收款不缴，从老百姓手中到银行，91-00年的梅花5蛟也应该按同比例归银行。
也就是说，除了由于梅花5角币发行较早而导致的损失率较大外，**对银行的比例是一样的，每年流通商品存量的比例和流通量的比例也应该是一样的。
结合发行量和收入水平，笔者估计梅花5焦币新存量的大致比例：