你好朋友。
2024年的第一个月即将过去，2022年2月爆发的俄乌战争即将迎来两周年。
最近几天，我观察到一些西方**已经开始为所谓的“纪念俄乌战争爆发两周年”做准备，但说实话，这场战争其实没什么好记住的，因为战争就是战争，代表着杀戮，和平是人类的头等大事。
从地缘战略的角度来看，自去年10月8日以来，我一直在强调，美国目前正面临两场公开战争和一场秘密战争。
如今一月即将结束，美国国会的600亿美元援助基金尚未获批，泽连斯基最近非常着急。
前段时间，泽连斯基在出席达沃斯世界经济论坛时还在说，“（西方）不仅支持乌克兰，也支持你（西方）”。
与此同时，乌克兰***部长库莱巴也在与恳求西方的午餐会上询问西方，他们是否仍然坚持认为停止向乌克兰提供援助是正确的。
老实说，最近西方内部在对乌克兰的援助问题上存在巨大争议。 例如，美国情报局局长伯恩斯最近在《美国外交事务》杂志上发表文章，认为美国停止支持乌克兰实际上是在犯严重的战略错误。
他这这是将对乌克兰的援助与遏制中国联系起来，这是显而易见的我应付了我所以强调两场公开战斗和一场黑暗战争框架。伯恩斯的文章我就不赘述了，大家心里都明白。
除了伯恩斯之外，西方及其内部智囊团最近其实一直在写文章、发表演讲、做战略评估，但据我观察，这些人基本上是两派，一是厌战，认为援助乌克兰没有多大意义，这主要是美国国会内部人士的意见; 另一类是所谓的主流政治、情报、**和智库研究界的观点。
说实话，这两种思想流派也是有道理的，婆婆也是有道理的，但问题是人既是理想主义者又是现实主义者，换句话说，在执行任何计划之前，首先要有“面包”。
坦率地说，美国今年过得并不轻松。
在经济上，美国的加息现在已经见顶，如果拜登要寻求连任，他将不得不致力于从3月开始的一系列竞选活动。 所以拜登现在要稳住经济，三是要确保很多事情不陷入泥潭。 从这个意义上说，暂时和战略性地与中国联手，至少在520左右，遏制赖清德的“**倾向”，也是拜登今年的所谓大战略。
与此同时，伊朗方面的红海危机仍在继续，不知道中美两国最高外交领导人的峰会是否起到了令人失望的作用。
正如我在之前的文章中所说，北面是安拉，南面是胡塞武装，这边是叙利亚，这三股势力都在伊朗和俄罗斯的背后。
我们不要忘记，伊朗不是核大国，而是核大国。 而俄罗斯最近因为朝鲜在俄乌战争中支持其常规**而“投入武器”，你给我常规**和导弹，我就给你核技术。
因此，我需要提醒大家，2024年，除了关注常规的政治、经济、战略和军事冲突外，我们还需要对核层面保持警惕。
由于朝鲜和俄罗斯之间最近的军事和核合作，朝鲜半岛可能会再次爆发战争，朝鲜半岛被称为北方的“火药桶”。
此外，在伊朗方面，各国智库专家也非常担心，如果目前局势无法得到压制，伊朗很可能会加强核军备。
2009年，时任美国的奥巴马努力推动伊朗弃核进程，最终在2015年成功签署《伊朗核协议》，但随后徒劳无功，被美国前特朗普推翻，直到现任**拜登上台才重启。 仅就这一点而言，拜登还不如当时的奥巴马。
现在，随着红海危机的爆发，前天（1月29日）我提到，伊朗支持的叙利亚和伊拉克武装团体派出一架无人机袭击了美国在约旦的军事基地，造成三名美军士兵死亡。
1月30日，拜登表示：“我们会反击，但我们必须选择一个好时机。 事实上，拜登前天已经发表了类似的声明，但他昨天又说了一遍。
从其含糊不清的措辞可以看出，美国现在处境艰难，拜登知道自己必须反击，如果不反击，内部就过不了，今年也熬不过来了;但是，如果它反击得太厉害，将伊斯兰世界的所有国家、政权和武装团体联合起来，那么美国将无法四处走动。
所以此时此刻，在援助乌克兰的问题上，美国没钱，二是要照顾伊朗，不能按葫芦挑勺。
从这个意义上说，2024年上半年在遏制中国方面可能是一个相对宽松的时期。 一是美国处境复杂，无论是对外还是对内，美国都管不了; 其次，美中两国在台海问题上的合作还完全是表面的战略合作，此外，中美关系近期略有缓和。
当然，美国的大战略还是遏制中国，中美关系还是极其脆弱的，所以不能称之为“小春天”，但这可能是未来为数不多的窗口期之一。 如果中美双方能够利用这个窗口期，巩固双方在具体问题上的合作，至少会在一定程度上缓和双方的战略冲突