虽然联合国安理会的投票尚未开始，但美国已经表示将投反对票。 相比之下，美国的亲密盟友欧盟的26个成员国表示支持在以巴冲突中“立即停火”的要求。
此前，阿联酋、俄罗斯等国曾向联合国安理会提交巴以冲突停火草案，但由于美国否决，均未获通过。 该草案由阿尔及利亚等国提出，内容基本不变，仍要求巴以冲突“立即停火”。 然而，与过去不同的是，美国在投票前已经明确表示将投反对票，因此阿尔及利亚的草案很可能不会通过。
尽管结果可预见，但安理会并不害怕来自美国的威胁，并坚持认为投票进程将按原计划启动。 这样做的好处是，它不仅表明一些安全理事会成员赞成立即停火的立场，而且还将对美国施加进一步的压力，美国每投反对票，就会受到更多的国际压力。
事实上，面对国际压力，美国的立场似乎发生了变化。 例如，在这种情况下，提出了一项替代草案，尽管美国事先表示将投反对票。
据报道，该草案对以色列的行动存在一些限制，例如明确谴责以色列鼓励犹太人在加沙定居的某些**努力，以及拒绝接受以色列在加沙建立“缓冲区”。 这些措施旨在防止以色列吞并加沙领土，同时也给巴勒斯坦人留下一线希望。
美国替代方案的显着方面是首先提出了“临时停火”的概念。 此前，美国在联合国安理会发言或修改巴以冲突计划时，曾使用过“暂停冲突”等措辞。 因此，在某种程度上，美国的替代方案确实有所改善。 但需要指出的是，这并不意味着美国会改变对以色列的坚定支持，而是因为它无法承受国际压力。
众所周知，尽管在加沙北部取得了某些军事成就，但以色列并没有放弃对巴勒斯坦的包围，而是将进攻的重点转移到了加沙南部。 经过大约两个月的军事打击，加沙南部成为一片废墟，许多巴勒斯坦人逃往拉法寻求庇护。
拉法位于以色列与埃及的边界上，可以在以色列控制之外获得人道主义援助，因此对于巴勒斯坦人来说，到达那里意味着一定程度的生存。 正是因为许多巴勒斯坦人有类似的信仰，拉法的人口才爆炸式增长，目前已超过130万人。
然而，总面积只有60多平方公里，有130多万人挤在这里，拉法的生活条件可想而知。 尽管如此，以色列仍未停止进攻，继续轰炸拉法及其周边地区。
最近甚至有消息称，以色列正准备对拉法发动大规模攻势。 在这方面，国际社会开始表示关切，呼吁以色列控制其行动。 这是因为，如果以色列对加沙发动大规模进攻，可能会产生两个严重后果。
首先要考虑的是大规模的问题。 在拉法，有130多万巴勒斯坦人，即使以色列强调其打击的精确性，也无法避免大量人员。 事实上，“人员”这个词太委婉了，根据巴西卢拉的说法，以色列在加沙的行动更像是对妇女和儿童的“种族灭绝”，显示了一种有组织、有计划、装备精良的士兵对无辜平民的残酷杀害。
二是危机的外溢效应。 如前所述，拉法与埃及接壤，如果以色列对该地区发动大规模进攻，巴勒斯坦人可能会涌向埃及寻求生存，从而引发危机的蔓延。 在这种情况下，支持以色列的美国承受着巨大的国际压力，这也解释了为什么第一次明确提出“临时停火”作为替代方案。
虽然美国提出了“暂时停火”，但与国际社会的期望仍有较大差距。 相比之下，欧盟的行动更加激进。 19日，欧盟27个成员国中有26个一致同意支持巴以“立即停火”倡议。
此外，他们主张在此基础上促进加沙的永久停火。 因为只有解决冲突，巴勒斯坦人才能享有长期稳定的和平。 因此，在巴以停火问题上，美国有必要向这26个欧盟成员国学习。