太离谱了，女方的店铺被征用，价值3000万，只给她赔偿了1508万，拒绝后被强行拆毁，法院判刑。
前言。 拆迁是一件大事，可以使贫困家庭更富有，但有些人对赔偿不满意。 湖北的陈小姐，店面刚好被征用，但她对赔偿很不满意，商量无果后，被迫拆迁，怎么了？ （所有化名均为化名）。
案例审查。 陈女士是一个有创业梦想的女人，她在市中心的一条商业街上开了一家服装店，生意不太好，但她并不满足于此，她想拥有自己的店铺，可以自由经营，也可以出租赚钱。
她开始四处寻找合适的店铺，却发现市场上的店铺很高，积蓄远远不够用。 她没有放弃，她向亲戚朋友借钱，甚至抵押了自己的房子，最后拼凑了110万元买了一个即将交房的店面。
本店位于市中心繁华的街道上，面积287平方米，地理位置优越，体积大，商业价值高。 陈女士拿到房子的钥匙后，就把店铺装修了一番，把店分成两部分，一部分是自己经营的，一部分是出租的。
幸运的是，她很快找到了一家银行的分行，并提出以每年高达63万元的租金租下她的商店，合同为期10年。 陈女士喜出望外，她觉得自己创业的梦想终于实现了，她有了自己的店铺，有了稳定的房租收入，她可以过上富裕的生活，还清债务，甚至可以为孩子和父母提供更好的生活条件。
10多年过去了，陈女士的店一直经营状况良好，租金收入一直稳定，她成功收回了投资，她觉得自己的店是无价之宝，可以一次养活三代人，对自己的未来充满信心和期待。
然而，让她没想到的是，她的店铺竟然成为拆迁办公室的征用对象。 原来，拆迁办公室为了修建地铁，规划了一条新的地铁线路，而她的店铺恰好在这条地铁线的征用范围内，所以她的店铺不得不拆除，为地铁建设让路。
接到拆迁办公室的征用通知后，陈小姐感到非常震惊和不甘心，她不愿意放弃自己的店铺，她觉得这是她辛苦苦的结果，是她的生活，她怎么能轻易放弃呢？她决定与拆迁办公室协商，以获得合理的赔偿方案。
拆迁办委托有资质的房地产鉴定机构对陈小姐的商铺进行评估，给予赔偿1508万元。 拆迁办认为，这个补偿已经很高了，而且是按照店铺的市场**来计算的，比陈小姐原来的投资要高很多，是公平合理的**。
但陈小姐不这么认为，她觉得补偿远远低于她的预期，她认为自己的店铺不仅有市场价值，还有租金价值，她的店铺已经和银行签订了10年的租赁合同，每年可以收取63万元的租金，如果按照这个租金来计算， 她店面的价值至少要630万元，还有升值的余地，她觉得拆迁办的赔偿根本无法弥补她的损失。
她主张按商品房赔偿，她认为自己的商铺和商品房是一样的，是个人的财产，有产权证，可以自由买卖，应该享受同等待遇，她查了一下，同面积商品房的**已经涨到了每平方米3万元以上， 按照这个**，她店面的价值应该在3000万元左右，她觉得这是一个合理的补偿**。
双方发生争执后，陈女士拒绝接受拆迁办事处提出的赔偿方案，并要求拆迁办事处重新评估或提供其他解决方案。 为了尽快推进地铁的建设，拆迁办不想和陈小姐惹上太大的麻烦，于是提出了一个折衷方案，就是把铺子换成铺子，也就是拆迁处给陈小姐一个同等大小的铺子，作为她店铺的替代品， 这样她就可以在不影响收入的情况下继续经营。
陈小姐听了拆迁办公室的方案，心里很不满意，她觉得这个方案根本解决不了她的问题，她觉得拆迁办公室提供的商铺肯定不如她原来的铺子，而且位置、**租金等都会降低， 她的生意会受到很大的影响，她的利益也会失去，她觉得这是拆迁办公室在欺负她，她不愿意接受这样的方案，她坚持要拆迁办公室按照商品房的**赔偿她。
看到陈小姐的态度很强硬，不肯妥协，拆迁办只好采取最后的手段，那就是申请强制执行，即通过法院的判决强行拆除陈小姐的店铺，然后慢慢谈判。
从法律的角度来看，您如何看待这一点？
个案研究。 根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《行政诉讼法施行司法解释》）第九十四条的规定，如不及时执行，可能给国家利益造成无法弥补的损失， 公共利益或者他人合法权益的，法院可以先行执行。
地铁是公共设施，拆迁办事处先向法院申请强制拆迁，是合理有正当理由的，拆迁办事处也是为了施工进度，保证地铁建设的发展。 陈女士不愿意接受赔偿，因此可以申请行政复议或提起行政诉讼，以保护自己的利益。
结语。 对于地铁建设的早日开工，陈女士可能被冤枉了，但这也是为了公众的利益。 毕竟地铁可以给上班的人带来很多便利，可以让更多的地方发展经济。
对此，你怎么看？
感谢您的阅读，动动你的财富小手，请帮我点击右下角的【点赞】和【关注】，非常感谢。
免责声明：文中人名均为化名，故事改编自案例，如有侵权请联系删除。
材质**官方** 网络新闻。