作为一个普通的中国公民，我偶尔会通过互联网浏览国际新闻，了解社会故事。 但是，对于**分子的傲慢言论以及美国和欧洲政客的夸张言论，我们并不认真对待。
我只是对与澳大利亚、韩国、日本、印度等国家之间存在的一些摩擦或国家之间一直在发生的争端一笑置之。
在新时代、新社会的发展中，我对中国历史和中国共产党的历史更加熟悉，深信中国的复兴和强大是不可否认的。
中国正走上伟大之路，这欣欣向荣的景象随处可见。 中方发言人坚定而有礼貌的对话，坚定了我......的信心
尤其是面对疫情，中国与众多“大国”合作的实力，更是让中国的自豪感和自信更加饱满。
仿佛中国不再害怕任何国家的挑衅和打压，欧洲政客们似乎明显左右两边，一方面讨好美国，另一方面在背后讨好中国。
仿佛只要中国愿意，随时都可以收复台湾，中国周边一些一直“对狗吠叫”的周边国家，似乎......
因此，当我们看到国外一些关于中国的诽谤性新闻时，我心中就会涌现出一种想法，中国是否握紧了拳头，轻蔑地瞥了一眼那些诽谤者，说：“闭嘴，再试一次！ ”
但是，如果我对中国和世界有更深入的了解，我就会对“当代中国能经得起战争的考验吗”有更深的理解。 这个问题可能需要更仔细地考虑。
这是我读到专栏作家张志坤文章标题时，更愿意停下来深思的问题。
当代中国会卷入战争吗？ 显然，张志坤的观点比较理性，也更了解不同群体的观点和声音。
首先，我们需要明确当代中国能否经受住战争考验的前提条件。
也就是说，我们是否还在任何时候面临战争，我们是否处于战争状态。 有些人可能对此持消极态度。 张志坤对网络上的一些观点进行了评论。
有些人可能会认为，现代人已经习惯了平静的生活，追求幸福和享受生活是绝大多数人的坚持。 几十年来的“和平与发展”口号仍然是当今世界的主旋律，全球走向更加和谐的趋势是人们普遍不希望战争，因此战争不太可能轻易爆发。
张志坤显然不同意这种有些“异想天开”的观点，认为这种观点太幼稚、太荒谬，尤其是对于那些比较关注新闻的人来说。
正如他所说，世界一直面临战争，过去和现在都是。
不久前，海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争，甚至利比亚战争，都足以证明，以美国为首的霸权国家出于一己私利，肆无忌惮地发动战争是完全可能的。 将来，他们将继续使用这种方法。
中国有一句至理名言，“有人，就有对错”。 放大来看，全球 200 多个国家/地区都是如此。 回顾世界历史和国内历史，战争从未完全消失，未来仍将存在。
还有一种观念认为，现代世界已经形成一个整体，中国在近代相对于西方一直比较落后，改革开放后是在西方规则下发展起来的，所谓崛起，其实就是通过接近并最终融入西方设定的世界秩序。
在这种情况下，中国与西方国家形成了一个共同体，西方国家在制度和价值观方面表达了对中国的认同，因此不太可能诉诸武力。
然而，这种观点显然过于理想化。 种种迹象表明，欧美国家对中国的态度更多是出于自身利益，而不是真正的承认。 他们目前对中国的友好姿态是基于利益，而不是对中国的承认。 从历史上看，西方对东方财富的渴望，例如15世纪西方航海业的兴起，也是基于自身利益。
此外，中国对西方制定的国际规则的崛起不是基于西方的认可，而是通过巨大的牺牲和代价。 西方不是出于对中国的认可，而是着眼于中国崛起的好处。 中国在外交史上面临重重障碍和挑战，远非简单的“等你走近”。
还有一种观点认为，中国和美国这两个超级大国都拥有核武器，并且在经济上相互联系和相互依存。 因此，任何人都不敢轻易使用武力，以免导致关系恶化和无法弥补的损失。 这也是美国不会轻易使用武力，其他国家不敢轻举妄动中国的原因。
然而，现实恰恰相反。 除此前的钓鱼岛、南海诸岛、台湾问题外，美国还在韩国部署了萨德防御导弹，在蒙古设立监听站，煽动**分子，在中国周边进行了一系列联合军事演习，都明确地将中国视为假想敌。
其他国家，如日本，在钓鱼岛和南中国海表现出野心，经常挑战中国。 在印度的领导下，受到美欧青睐的印度对中国持敌对态度，不断挑衅，表明不会轻易放弃。
基于张的观点，他认为中国仍然面临巨大的战争风险。
战争会在什么情况下爆发。
过去，无论是在钓鱼岛、南海诸岛等问题上，中国始终奉行搁置争端的原则，坚决反对和口头抵制，长期采取拖延。然而，这并不意味着中国没有底线。
张说，中国在钓鱼岛、南海等争议问题上可能仍会采取拖延战术，可能暂时选择无视韩国、日本、澳大利亚等国的挑衅，即使面对印度的一再挑衅，中国也不太可能轻易出兵。
中国或许能够暂时容忍美国破坏其他国家对华活动，但有些底线一旦越过红线，中方不会坐视不理。
其中，台湾问题、南海诸岛、钓鱼岛问题就是其中之一。 这些有争议的地区实际上正处于最终决策的边缘，目前尚不清楚如果不法行为进一步发展，战争是否会爆发。
其次是朝鲜和巴基斯坦。 朝鲜在中国的战略地位是众所周知的，中国不会允许东北门户受制于他人。 巴基斯坦一直与中国保持着友好关系，被誉为“巴基斯坦铁路”，在紧急情况下，中国会出兵保护巴基斯坦，不仅是因为两国之间的友谊，也因为巴基斯坦的巨大战略价值。
巴基斯坦的地理位置相当重要，北与中亚接壤，东与印度接壤，东北与中国接壤，西南与印度洋接壤，西北与伊朗接壤，简称“四战之地”。 中国不会允许美国轻易控制该地区。
目前，直接对华出手的可能相对较小，但中国也有一些原则和其他国家不能触及的“痛点”，一旦出现跨境行为，可能会迎来“战争时刻”作为最后的手段。
过去，中国主要追求安全与发展，面对多条战线敌对势力的挑衅，没有表现出冲动的态度，而是采取“涛光默默无闻”的战略，等待机遇和挑战并存。
奥巴马曾说过一句名言，大意是，如果十多亿中国人也像美国等发达国家一样过着生活水平，地球将难以忍受，人类将面临悲剧和灾难。
地球资源是有限的，如今的发达国家急于占据更多优势资源，不愿看到人口众多的中国崛起，所以频频设置绊脚石。 这些障碍虽然阻挡不了中国的发展，但不可避免地会引起对中国的怨恨。
在谈到中国能否经受住战争的考验时，张志坤首先强调，中国绝对不会，也永远不会让步。 他认为，为了生存而主动出卖身体的行为会失去中国人的灵魂。 中国人的坚定意志永远不能妥协，但如何赢得战争呢？
张志坤主要从武装力量、意志和决心、战斗人员构成、国家综合国力等方面作了深入分析。 他虽然对军队表示了一些担忧，但也指出，中国的军事技术和国防水平在许多方面都达到了国际领先水平。
然而，一个令人担忧的问题是，一支几十年没有经历过实战的军队，仅仅依靠维和、反恐和演习，能否有效应对真正的战争。
朝鲜战争提出了一个关键点，即战争的胜利不仅取决于装备是否先进，更重要的是取决于指挥官的智慧和战略，以及指挥员的意志和决心。
作为一个中立国家，瑞士有能力作为一个国家进行战斗。 ** “早打、大打、核打”的口号早就明确提出，所表现出的决心具有很强的威慑作用，激发了强大的战斗潜力。
那么，现代中国还有应对潜在战争的意志和决心吗？ 此外，今天中国哪些群体能够发挥战斗力？
张志坤从新兴市场力量、开放的知识精英、基层工农阶层和传统民族志学家四个层面进行了总结。
新兴市场力量是指因改革开放而迅速致富，成为资本家或老板的人，是当前经济社会发展的主要推动者和既得利益集团。
开放知识精英是指在欧美受过教育，具有国际视野，地位较高的人群。 对于这个群体，张志坤表达了对其正能量的期待。
最基本的工农阶层处于中国社会的最底层，虽然话语权有限，但却是民族感情最朴素的群体。 在中国历史的关键时刻，他们往往表现出不屈不挠的精神，对祖国和民族有着深沉而纯洁的热爱。 只要他们得到有效的组织，他们就会成为一股不可抗拒的强大力量。
作为传统的民族志学家，这个群体与工人和农民阶级有着密切的联系。 虽然人数相对较少，但他们是抵抗精神和国家意志最明显的代表。 他们是顽强的、理想主义的、雄心勃勃的，是民族主义和民族主义的坚定拥护者。 如果敌人入侵，他们肯定会成为抵抗运动中最杰出的战士。 然而，现实情况是，这个群体经常被前两个群体边缘化和商业化。
从综合国力看，今天的中国在人力和物力上都有足够的实力来抵抗任何一个大国的全面战争。 然而，关键问题是国家机器是否能够在面对战争时做出明智的战略决策和行动，核心是否保持坚定，以及是否得到适当实施。
虽然张没有对许多问题给出明确的答案，但他就如何赢得战争提出了一些建议。
首先，中国需要拿出绝对的勇气面对战斗，永不退缩。 过去，“桃光和默默无闻”不再是唯一的策略。 张志坤认为，面对来自美国、日本、韩国、印度等国的挑衅，一旦触发红线，中国应坚决奋起，勇往直前。 这种积极主动的姿态，将使敌对势力不敢抱有任何幻想。
其次，除了经济发展，中国还需要加大对政治、文化和军事建设的投入。
第三，“涛光朦胧”虽然没有带来外国敌对势力的友好对待，反而激起了更多的敌意。 中国战略在争取“和平”的同时，也要懂得善于“打”，运用两用手段，保持灵活性和适应性。
尽管中国今天与许多国家保持着友好关系，在危机时刻向许多国家提供了无私的帮助，但在关键时刻能够全力支持和提供实质性援助的国家并不多。 因此，中国应该更加明确地与志同道合的国家团结起来，共同阻止敌对国家的侵占。
至于中国能否经受住近代战争的考验，虽然张志坤在全文中没有给出明确的答案，但足以引起读者的警惕。 中国历来出才出、有志者，总有能够带领中国人民在危难时刻、攻坚克难、取得最终胜利的领导人。 中华民族自古以来就具有与敌人血战的英勇精神，任何考验，包括战争，都无法使这个有着五千年文明历史、历经风雨洗礼的民族退缩。
我们既不应过分自卑，也不应自满。 只有正确认识不足，及时防范，才能在战争面前无所畏惧，最终取得胜利。 虽然我对世界形势和中国社会的了解可能并不全面，但我深信，只要我们保持坚定的信念，我们就一定能够战胜一切侵略的敌人。 中国一定经得起任何考验！