“楚的长城”调查 14：6。当地人口历史的“U”曲线。
纵观当地人口史，我们发现，在明清时期，这一地区的人口一度出奇的稀少：
《清代方县志》通知版记载，全县人口为：明洪武十年（1377年）563户2797人; 洪武二十四年，有八百二十户，四千二百七十五人。 永乐十年（1412年），有3745人。
这个大县城，号称“千里坊岭”，清康熙38年（1699年）有666户，3620人; 乾隆三十一年（1766年），有七千四百二十八户，四万二千四百二十六人。 到清末年，光绪三十四年（1908年）有299,420人; 宣通二年（1910年），有59,416户，299,420人。 **第一年的人口与......相同在统一时
回头看，人口要多得多：元代5090人; 宋建龙三年（962年），有16576户，23971人; 东汉户5000户; 西汉有10000户，25000人。
其他县的情况基本类似，《竹山县志》：1710年（康熙四十九年），户部批准，珠山定口的人口为4371人，如果庄定占总人口的15%，则全县人口约3万。 1772年（乾隆37年），按原住民户流统计，珠山有11773户，总人口171783人。 ......1908年（光绪34年），省政府统计珠山总人口为266237人。
《云县志》：明洪武二十四年（1891年），云县人口1391户，11756人。 明朝采取将外国难民送回家乡的政策，不服从者“被罪魁祸首处死，下属被送军”。 到天顺六年，全县人口已减少到997户，4993人。 一百年后，明朝腐败，政府和军令难以执行。 外籍人士已进入该国。 到万历元年（1573年），全县人口增至2813户，33115人。 ......清同治五年（1866年），全县人口增至168613人。
方县、竹山县、云县原本是本区的基本县，在其他县中，竹溪原本是竹山的一部分; 云溪原本是云县的一部分; 现在襄阳市辖下的宝康县，在明代与方县分离，县城的历史比较短。
其中，比较详细的人口资料是《云溪县志》，记载了宋元时期，战争频发，县城人口锐减，“千里之地荒芜”......明清时期，人口统计有时是口算，有时是丁算（年满18岁的男性都是“成定”，服役配给按定算）。 据《明日顺襄阳县志》记载：明代洪武二十四年（1391年），上津县（今上津镇及附近地区）共有六百六十三户，二千七百九十户。 永乐十年（1412年）257户，1148口（云熙县东南原属云县管辖，户数不算）。 清顺治十六年（1659年），上津县划入云溪县，户数尚不详，全县7168丁，除逃外，还有1306丁。 据清朝乾隆版县志记载，,......在乾隆36年（1771年）的20年间，共有7280人出生。 据《同治县志》记载：同治九年（1870年），增至9077户，70795人。 光绪三十四年（1908年），达到22.9万人。
君县的另一重要区域，即今丹江口市，据《丹江口市志》记载：公元742年（唐天宝年），君州三县有户9698户，50809人; 1102年（北宋崇宁年），君州武当县辖下辖2个县30107户; 1476年以后（明代成化十二年），钧州没有领县。 1575年（明万历三年），有三千八百九十六户，百五十四百五十人; 1880年（清光绪六年），钧州人口增至178756。 1908年（光绪34年），他是个201811人。
《明代万历云阳府编年史》中当地居民的记载如下：
云阳府：万历元年，有11630户，117469口。 哪里：
云仙：万历元年，户二千八百一十三，口三千三百二十七。
方县：万历元年，户数1582户，口数16265户。
竹山县：万历元年，户数1582户，口口16265户。
上津县：万历元年，户数194户，口数8049户。
珠西县：万历元年，户户174户，口口14906户。
云溪县：万历元年，户数1659户，口口13334户。
宝康县：万历元年，有945户，1620口。
明万历十八年（1590年），《云台编年史》记载：钧州户2577户，14862户。
陕西《白河县志》记载：唐宋社会相对稳定，当时境内总人口为2超过40,000人。 宋末年，社会动荡，人口开始减少。 到元朝初期，人口只有1超过10,000。 明代成化十二年（1476年）建县时，白河县总人口达到2人30000多人，明末增至2人超过60,000。 明朝末年，张宪忠率领的农民起义军过白河时，“百人散去，十有八九不见了”，登记人数急剧减少。
这是提供什么。
清初，白河县只有10户左右，可见人口下降的程度。
《陕西平历县志》记载：明末年，全县（含镇平）只有110户1177人，清顺治年间，减少到161丁（“定”，指能担得服的成年男子），乾隆19年（1754年）编纂查户籍， 乾隆52年（1787年）全县“联合营兵侨户之家，共2318户，男女8509人”，增至69070人（男37834人，女31236人）。嘉庆十七年（1812年），有二万八千一百七十四户，148099人，是清朝及以前人口的高峰期。 光绪二十年（1894年），有26520户，144985户，减少3100人。
当时清同治年间编纂的《竹山县志》有更详细的描述：珠山县的残余“不到十分之一，都散落在山寨里”。 荆棘无处不在，野外没有炊烟。 ”
同治的《珠溪县志》记载，珠熙“旷野三户，村事半.......”
《方县志》记载：康熙三年，方县只有170户。
显然，对于我们参观“楚长城”来说，有两个问题无法回避：
首先，明清时期的人口规模能支撑这么多的古宅吗？ 这是非常值得怀疑的。 其次，人口的大规模减少使得当地历史的集体记忆不可避免地会丢失。
这样一来，今天当地人的口述故事又有多大可信度呢？ 这也是有问题的。
然而，在过去的几年里，我们在实地考察中能找到的大部分证据确实指向了明清时期。 这些古老的石墙和小屋真的与“楚长城”无关吗？ 我们找不到答案，总觉得事情远没有那么简单，我们心甘情愿。
追溯到明清时期，汉江流域的古代人口远远超出了我们现在的想象。
据专家介绍，至少在秦汉时期，汉江流域的人口在清朝之前就已经达到了官方统计的顶峰。
在中国，目前公认的更准确的人口统计数据始于秦汉时期。
秦朝已经有了全国户籍信息，《史记》说：“汉王（刘邦）知道天下之灾，知道户口数量，知道长弱，知道百姓的苦难。 ”
到了汉代，户籍信息进一步完善。 根据《汉书地理编年史》等资料，有专家计算出，西汉前两年（公元2年），汉水流域每平方公里人口已达17人26人。 虽然无法与关中平原的1000人相提并论，但人口密度远高于洞庭湖和鄱阳湖流域，在长江流域处于领先地位。
此后，该地区的人口总体呈下降趋势，直到清末民国初才达到秦汉时期的人口水平。
如果我们以秦汉两代为参考起点，再以近现代的人口为参照点，我们可以看到，这一地区的人口历史基本上是一条明显的“U”型曲线。
换句话说，从秦汉时期到过去，在更遥远的时代，这个地区的人口有可能支持“楚长城”的建设。
那么，如果假设这些明清时期的遗物，在后世真的有可能以“楚长城”为基础使用，那么它可能真的是“楚长城”，这在逻辑上还是有可能的。
那么，问题仍然存在，如何证明呢？
未完待续）。